Ухвала суду № 116034952, 26.07.2023, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/991/20

2/705/270/23

УХВАЛА

26.07.2023 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

за участю секретаря судового засідання Романової О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умань клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Уманська міська державна нотаріальна контора про виділення частки спадкового майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Уманська міська державна нотаріальна контора про виділення частки спадкового майна в натурі.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.08.2021, було задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 та у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та направлено матеріали справи для її виконання.

В ході виконання судової експертизи експертом до суду було направлено клопотання про витребування додаткових доказів, необхідних для належного виконання ухвали суду, але у зв`язку з тим, що судом вказане клопотання не виконано у визначений строк, матеріали справи повернуті до суду без виконання та без висновку експерта.

Позивач ОСОБА_1 в ході розгляду справи після її відновлення, наполягав на проведенні такої експертизи та просив суд призначити експертизу та направити матеріали справи для її виконання.

В підготовче засідання 26.07.2023 позивач не з`явився, від його представника адвоката Халімончука Р.М. надійшла заява, у якій просив суд розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність його довірителя.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява представника відповідача Гладченко Д.В., у якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, від завідувача Першої уманської державної нотаріальної контори Кучер Г. надійшла заява, у якій просить суд розгляд справи проводити у відсутність їх представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Питання, яке поставлено позивачем на вирішення експертів, має доказове значення у даній справі і потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дляз`ясуванняобставин,щомаютьзначеннядляданоїсправи,зметою вирішення спору тавинесеннязаконногоіобґрунтованогорішення, необхідніспеціальнізнанняу сфері іншій, ніжправо,безякихвстановитивідповідніобставининеможливо.

Сторонаминенаданівідповіднівисновкиекспертівізцихсамихпитань.

Згідно з положеннямист. 105 ЦПК Українипризначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Відповідно доч.1ст. 104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ч.3ст.103 ЦПК Українипри призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки експертиза не проведена, у зв`язку із витребуванням додаткових доказів, які надані на адресу суду та направлені експерту для проведення зазначеної експертизи, а також, у зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити.

Крім того, суд вважаєза необхіднедоручити проведенняекспертизи, експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ. (за адресою: 18002 м.Черкаси вул..Небесної Сотні, 31/1).

Оплата експертизив цивільнійсправіпровадитьсязарахунок сторони,яка порушила відповідне клопотання.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 103,104,109,252,258ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначеннясудової будівельно-технічноїекспертизи уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 дотериторіальної громадив особівиконавчого комітетуУманської міськоїради,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог:Уманська міськадержавна нотаріальнаконтора провиділення часткиспадкового майнав натурі задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Уманська міська державна нотаріальна контора про виділення частки спадкового майна в натурі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання про можливі варіанти розподілу будинку з відповідною частиною земельної ділянки та надвірних споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ (за адресою: 18002 м.Черкаси вул..Небесної Сотні, 31/1).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 705/991/20; 2/705/3636/20.

Роз`яснити сторонам положенняст. 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Піньковський