Ухвала суду № 116034858, 29.12.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7021/22

Номер провадження 1-кп/711/229/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29грудня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районнийсуд м.Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої

розглядається питання

про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023250310000803 від 08.03.2023 року, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Черкаси,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,громадянина України,українця,із середньоюосвітою,не працюючого,не одруженого,який наутриманні малолітніхдітей немає,інвалідом,учасником бойовихдій,депутатом,ліквідатором наслідківаварії ЧАЕСне являється,раніше притягувавсядо кримінальноївідповідальності,не судимого,

за підозроюу вчиненнісуспільно -небезпечних діянь,за ознакамич.4ст.186,ч.1ст.125КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023250310000803 від 08.03.2023 року, стосовно ОСОБА_6 , за вчинення суспільно - небезпечних діянь, за ознаками ч.4 ст.186, ч.1 ст.125 КК України.

В ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом лікування у примусовому порядку, що виключають його небезпечну поведінку (психіатричний заклад Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України») на 60 днів. Мотивує тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, за ознаками ч.4 ст.186, ч.1 ст.125 КК України. Причетність ОСОБА_6 до вчинення суспільно небезпечних діянь повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 186 від 19.04.2023 у період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_6 правопорушень та на теперішній час ОСОБА_6 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання. В ході проведення експертизи встановлено, що ОСОБА_6 виявляє клінічніознаки суспільноїнебезпеки тапотребує поміщеннядо спеціальноголікувального закладуз метоюйого обов`язковоголікування тазапобіганню вчиненняним суспільно-небезпечнихдій. Виявлені під час проведення експертизи обставини, свідчать про значний ризик повторного скоєння асоціальних дій та проявів агресії до оточуючих та дозволяють рекомендувати застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу, передбаченого ст.508 КПК України, а саме поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умови, що виключають його небезпечну поведінку. Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.04.2023 ОСОБА_7 змінено запобіжний захід на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом лікування у примусовому порядку, що виключають його небезпечну поведінку (психіатричний заклад Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України») строком до 21.05.2023 включно. Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.04.2023 ОСОБА_7 змінено запобіжний захід на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом лікування у примусовому порядку, що виключають його небезпечну поведінку (психіатричний заклад Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України») строком до 21.05.2023 включно. Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 10.05.2023 запобіжний захід ОСОБА_6 продовжено на 60 днів, тобто до 08.07.2023. Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 29.06.2023 запобіжний захід ОСОБА_6 продовжено на 60 днів, тобто до 27.08.2023. Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 22.08.2023 запобіжний захід ОСОБА_6 продовжено на 60 днів, тобто до 20.10.2023. Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 04.10.2023 запобіжний захід ОСОБА_6 продовжено на 60 днів, тобто до 02.12.2023. Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 22.08.2023 запобіжний захід ОСОБА_6 продовжено на 60 днів, тобто до 20.10.2023. Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 14.11.2023 запобіжний захід ОСОБА_6 продовжено на 60 днів, тобто до 12.01.2024. На момент обрання та продовження запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. На час розгляду клопотання зазначені ризики продовжують існувати, а тому вважає, що є достатні підстави для продовження обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу.

В судовомузасіданні захисникособи,стосовно якоїрозглядається клопотання-адвокат ОСОБА_4 вважає, що прокурором не доведено, що її підзахисний ОСОБА_7 становить особливу небезпеку для суспільства та потребує застосування запобіжного заходу з найбільш суворим видом психіатричного нагляду, умови перебування в якому повністю позбавляють його будь-якого контактування з рідними, тому клопотала про переведення її підзахисного ОСОБА_6 до іншого медичного закладу, а саме до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», яка знаходиться в смт. Глеваха Київської області.

Прокурор ОСОБА_3 проти переведення ОСОБА_6 до іншого медичного закладу із звичайним наглядом заперечив.

В судовому засіданні законний представник особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 заперечила. Клопотання захисника ОСОБА_4 підтримала.

Особа стосовно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 заперечив, водночас підтримав клопотання свого захисника адвоката ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України «Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого».

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.508 КПК України застосування запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.508 КПК України, здійснюється з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби та згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

При вирішенні питання про продовження терміну дії обраного запобіжного заходу суд враховує вимоги ст.178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст.177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та підозрюваних в даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також суд, враховує вимоги ст.5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно - небезпечних діянь, за ознаками ч.4 ст.186, ч.1 ст.125 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 186 від 19.04.2023 у період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_6 правопорушень та на теперішній час ОСОБА_6 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме органічного маячного розладу, набутого внаслідок перенесеної в минулому черепно-мозкової травми з контузією головного мозку та внаслідок гіпертонічного ураження судин головного мозку, з актуальними психотичними параноїдними розладами, маячним інтерпретуванням оточуючого, з грубими, декомпенсованими психопатоподібними розладами збудливо-дисоціального типу, проявами нерізко-вираженої когнітивної дизфункції, з повною відсутністю критики до свого стану, що позбавляло на вказані періоди часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

В ході проведення експертизи встановлено, що ОСОБА_6 виявляє клінічніознаки суспільноїнебезпеки тапотребує поміщеннядо спеціальноголікувального зметою йогообов`язкового лікуваннята запобіганнювчинення нимсуспільно-небезпечнихдій.

Виявлені під час проведення експертизи обставини, свідчать про значний ризик повторного скоєння асоціальних дій та проявів агресії до оточуючих та дозволяють рекомендувати застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу, передбаченого ст.508 КПК України, а саме поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умови, що виключають його небезпечну поведінку.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.04.2023 ОСОБА_7 змінено запобіжний захід на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом лікування у примусовому порядку, що виключають його небезпечну поведінку (психіатричний заклад Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України») строком до 21.05.2023 включно.

Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 10.05.2023 запобіжний захід ОСОБА_6 продовжено на 60 днів, тобто до 08.07.2023.

Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 29.06.2023 запобіжний захід ОСОБА_6 продовжено на 60 днів, тобто до 27.08.2023.

Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 22.08.2023 запобіжний захід ОСОБА_6 продовжено на 60 днів, тобто до 20.10.2023.

Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 04.10.2023 запобіжний захід ОСОБА_6 продовжено на 60 днів, тобто до 02.12.2023.

Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 14.11.2023 запобіжний захід ОСОБА_6 продовжено на 60 днів, тобто до 12.01.2024.

При вирішенні питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та встановлених під час досудового розслідування слідчим суддею при обрані запобіжного заходу, а також при продовженні строку запобіжного заходу та його зміні.

Підстави, за яких слідчим суддею було застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід, а судом продовжено, а також обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати.

На даній стадії розгляду клопотання, обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього, а саме до психіатричного закладу Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України, є виправданим, а тому підстав для його зміни чи скасування суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_6 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання та виявлені під час проведення експертизи обставини, свідчать про значний ризик повторного скоєння асоціальних дій та проявів агресії до оточуючих, а також приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього, строкомна 60 днів, тобто до 26.02.2024 включно.

Судом враховано доводи сторони захисту, які викладені на користь ОСОБА_6 , проте вважає, що у даному випадку ці доводи не перевищують суспільного інтересу у справі, який полягає у повному та неупередженому розгляді кримінального провадження у встановлені законом строки, а також забезпечення запобіганню процесуальних ризиків, а тому підстави, за яких судом було застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку та обставини, які при цьому враховувались не відпали, а тому підстав для переведення до іншого медичного закладу ОСОБА_6 із звичайним наглядом, суд не вбачає.

Керуючись ст. 7, 31, 177, 178, 194, 369, 372, 508 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом лікування у примусовому порядку, що виключають його небезпечну поведінку (психіатричний заклад Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, буд. 84») на 60 днів, тобто до 26.02.2024 включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 - відмовити.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу направити до психіатричного закладу Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка вчинила суспільно небезпечне діяння - з моменту вручення її копії.

Суддя: ОСОБА_1