Постанова № 116034846, 22.09.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/4800/22

Номер провадження 3/711/9/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Константин В.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , ІПН в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_1 27.09.2022 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія ААБ №048991 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з вказаними протоколом, ОСОБА_1 25.09.2022 року о 02 годині 57 хвилин в м. Черкаси, по вулиці Припортовій, 37, керував автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка що не відповідає дійсності, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Drager» та проходження такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вказана справа призначалася до судового розгляду на 10.10.2022 року.

06.10.2022 та 10.10.2022 року на адресу суду ОСОБА_1 направив заяву про зупинення судового провадження про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до його звільнення з військової служби або до припинення або скасування воєнного стану в Україні.

В подальшому вказана справа призначалася до судового розгляду на 24.10.2022 року.

27.10.2022 року на адресу суду ОСОБА_1 направив заперечення, яким свою вину щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не визнає та просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Одночасно просив також зупинити судове провадження про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до його звільнення з військової служби або до припинення або скасування воєнного стану в Україні.

В судове засідання 24.10.2022 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направляв.

В подальшому вказана справа призначалася до судового розгляду на 07.07.2023 року.

В судове засідання 07.07.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направляв.

В подальшому вказана справа призначалася до судового розгляду на 27.07.2023 року.

26.07.2023 на адресу суду ОСОБА_1 направив заяву про зупинення судового провадження про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до його звільнення з військової служби або до припинення або скасування воєнного стану в Україні.

В подальшому вказана справа призначалася до судового розгляду на 22.09.2023 року.

В судове засідання 22.09.2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направляв.

З аналізу положень ст.268 КУпАП вбачається, що вимоги про обов`язковість присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не встановлено.

Дослідивши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з вимогами ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно доположень п.2.5Правил дорожньогоруху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність застосовується, зокрема за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 25.09.2022 року о 02 годині 57 хвилин в м. Черкаси, по вулиці Припортовій, 37, керував автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка що не відповідає дійсності, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Drager» та проходження такого огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт порушення підтверджується відеозаписами з нагрудних бодікамер поліцейських №473279, №471875.

За таких обставин, вважаю, що в діях, ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серія ААБ №048991 від 25.09.2022; рапортом поліцейського взводу 1 роти 4 БУПП в Черкаській області ДПП рядового поліції Тищенка О. від 25.09.2022, відеозаписами з відеореєстратора службового автомобіля та нагрудної бодікамери поліцейського №471875.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена.

Пом`якшуючих чи обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, судом не встановлено.

З урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП, що буде необхідним та достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, а тому, в силу положень п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», він підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 38, 130, 245, 247, 252, 280, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Реквізити длясплати штрафу: (отримувач коштів ГУК у Черкаській області/Код 21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA918999980313030149000023001).

Суддя: В.М.Константин