Ухвала суду № 116033876, 29.12.2023, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.12.2023Справа № 554/12193/23 Провадження № 1-кс/554/15750/2023

УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №62023170010000514 від 24.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт майна, у якому прохав накласти арешт на вилучені у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 24.12.2023 речі та документи.

В судове засідання прокурор не з`явився.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не подавав.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023170010000514 від 24.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 24.12.2023 до чергової частини ТУ ДБР у м. Полтаві надійшло повідомлення про те, що 23.12.2023, близько 23 год. 45 хв. на 312 кілометрі автодороги М03 Київ-Харків-Довжанський, поблизу с. Циганське Полтавського району Полтавської області, в напрямку м. Полтави, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Mercedes-Benz S 500, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням поліцейського водія сектору логістики Полтавського РУП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (посвідчення водія НОМЕР_2 ), в автомобілі також перебував начальник СПД№1 ВП № 2 ПОУП (Решетилівського ВП) ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та Peugeot 605, д.н.з., НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (посвідчення водія НОМЕР_4 ). Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажир автомобіля Peugeot 605 отримали тілесні ушкодження, водія госпіталізовано до Полтавської ОКЛ, пасажира до Решетилівської ЦРЛ.

24.12.2023 проведено огляд місця ДТП, зафіксовано сліди, розташування авто, об`єктів, дорожньої обстановки, вилучено:

1) автомобіль Mercedes-Benz S 500, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер/номер кузова НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 ;

2) свідоцтво про реєстрацію авто Mercedes-Benz S 500, д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_6 ;

3) подушку безпеки водія автомобіля Mercedes-Benz S 500, д.н.з. НОМЕР_1 ;

4) подушку безпеки переднього пасажира автомобіля Mercedes-Benz S 500, д.н.з. НОМЕР_1 ;

5) автомобіль Peugeot 605, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 ;

6) свідоцтво про реєстрацію автомобіля Peugeot 605, д.н.з., НОМЕР_3 , серія НОМЕР_8 ;

7) подушку безпеки сидіння водія автомобіля Peugeot 605, д.н.з., НОМЕР_3 ;

8) посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 .

Зазначені автомобілі Mercedes-Benz S 500, д.н.з. НОМЕР_1 та Peugeot 605, д.н.з., НОМЕР_3 , розміщено на відповідальне зберігання до майданчику зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 105.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, суд приходить до висновку про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 24.12.2023:

1) автомобіль Mercedes-Benz S 500, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер/номер кузова НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 ;

2) свідоцтво про реєстрацію авто Mercedes-Benz S 500, д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_6 ;

3) подушку безпеки водія автомобіля Mercedes-Benz S 500, д.н.з. НОМЕР_1 ;

4) подушку безпеки переднього пасажира автомобіля Mercedes-Benz S 500, д.н.з. НОМЕР_1 ;

5) автомобіль Peugeot 605, д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_8 ;

6) свідоцтво про реєстрацію автомобіля Peugeot 605, д.н.з., НОМЕР_3 , серія НОМЕР_8 ;

7) подушку безпеки сидіння водія автомобіля Peugeot 605, д.н.з., НОМЕР_3 ;

8) посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 .

Визначити місця зберігання зазначених речей:

1) автомобіль Mercedes-Benz S 500, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер/номер кузова НОМЕР_5 , автомобіль Peugeot 605, д.н.з., НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_7 ,залишити назберіганні натериторії ГУНПв Полтавськійобласті заадресою:м.Полтава,вул.Половка,105 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

2) подушку безпеки водія автомобіля Mercedes-Benz S 500, д.н.з. НОМЕР_1 , подушку безпеки переднього пасажира автомобіля Mercedes-Benz S 500, д.н.з. НОМЕР_1 , подушку безпеки сидіння водія автомобіля Peugeot 605, д.н.з., НОМЕР_3 , після проведення експертного дослідження здати до камери зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Полтаві (м. Полтава, вул. Гоголя, 25).

Зобов`язати слідчого після проведення необхідних слідчих та процесуальних дій повернути транспортні засоби та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів власникам під відповідальне зберігання, поклавши на власника обов`язки по збереження речового доказу з забороною його розпорядження, відчуження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1