Ухвала суду № 116032625, 25.12.2023, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2812/23

Провадження № 2/935/645/23

У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем- Сьомак Л.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕМЗАВОД КОРОСТИШІВСЬКИЙ", державний реєстратор Старосілецької сільської ради Пашинська Дарина Валентинівна, третя особа громадська організація«Проти придурківта ідіотів» про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Коростишівського районного суд Житомирської області від 11.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До Коростишівського районного суду від позивача 26.09.2023 року, у відповідності до ч. 7 ст. 279 ЦПК України, надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що його слід залишити без задоволення з огляду на наступне.

Згідно статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Досліджуючи подане позивачем клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на те, що будь-якого обґрунтування необхідності здійснювати розгляд вказаної справи з викликом ОСОБА_1 не наводить. Клопотання містить лише посилання на ч. 5,7 ст. 279 ЦПК України, що визначає право позивача на подачу такого клопотання, водночас обставини, які є причиною для розгляду цієї справи з викликом сторін у клопотанні та позові відсутні.

Крім того, до суду представник відповідача надіслав відзив на позов, а позивач відповідь на відзив тобто сторони скористалися правом на подання заяв по суті справи, у яких наведені заперечення на позов та аргументи на підтримання позивачем своєї правової позиції по суті спору. Будь-яких клопотань від сторін розгляд яких неможливий без їх участі до суду не надходило.

Враховуючи викладене вище та зважаючи на предмет позову у даній справі, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому в задоволенні клопотання позивача про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом), слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 179, 274, 277, 278, 279, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕМЗАВОД КОРОСТИШІВСЬКИЙ", державний реєстратор Старосілецької сільської ради Пашинська Дарина Валентинівна, третя особа громадська організація«Проти придурківта ідіотів» про визнання недійсним договору оренди землі, в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО