Ухвала суду № 116031253, 20.12.2023, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/389/20

Провадження № 1-р/575/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 30 вересня 2022 року по кримінальному провадженню №575/389/20,

у с т а н о в и в:

Вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 30 вересня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, і за цим законом на підставі ч.1, ч. 4 ст.70, КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком шість років.

До Великописарівського районного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Великописарівського районного суду Сумської області в порядку ст.380 КПК України у зв`язку з подачею апеляційної скарги.

В ході судового засідання ОСОБА_4 заявив, що він на даний час ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження, що незрозуміло йому у вироку суду пояснити не зміг.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що ОСОБА_4 подана апеляційна справа, кримінальне справадження призначене до розгляду у апеляційній інстанції, а тому вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Захисник ОСОБА_5 просив надати ОСОБА_4 час для ознайомлення з матеріалами справи, а після цього продовжити розгляд заяви.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю, або суперечністю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Суд вважає, що вирок Великописарівського районного суду Сумської області від 30 вересня 2022 року відповідає вимогам ст.374 КПК України щодо змісту вироку суду. У даному вироку суду міститься формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення;статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнаний ОСОБА_4 ; докази на підтвердження встановлених судом обставин; обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання; мотиви призначення покарання; а також зазначені мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Суд вважаєза необхіднезазначити,що вироку справівикладений українськоюмовою іззастосуванням мінімальнопотрібної кількостіюридичних термінів,частин числів,які бвикликали труднощів йогорозумінні,судом невиявлено. Вказаний вирок суду набрав законної сили.

Слід зазначити, що ОСОБА_4 неодноразово звертався до Великописарівського районного суду Сумської області з заявами про роз`яснення вироку суду.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що судове рішення Великописарівського районного суду Сумської області викладено таким чином, що роз`яснень не потребує, оскільки суд керувався виключно нормами національного кримінального процесуального закону, які не суперечать принципу верховенства права та міжнародним договорам України.

Тому, суд не вбачає підстав для задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , так як судове рішення є зрозумілим і роз`яснення не потребує.

Керуючись ст.ст.369-372, 380 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 30 вересня 2022 року по кримінальному провадженню№575/389/20, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в цей же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1