Ухвала суду № 116030461, 27.12.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 509/5239/18

Номер провадження:1-кп/521/223/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали по кримінальному провадженню,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12018160470001760 від 21.05.2018 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куйбишев Російської Федерації, громадянина України, маючого трьох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючого інвалідність 1-ї групи з дитинства, та маючого місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Одеси, громадянина України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Сафаровка Дергачівського району Саратовської області Російської Федерації, громадянина України;

обвинувачених кожного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 186, п.п. 3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Одеси, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, колегія суддів,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси на розгляді колегії суддів заходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160470001760 від 21.05.2018 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 186, п.п. 3,9,12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

13.09.2023року, 29.09.2023 року, 27.10.2023 року, 23.11.2023 року, 05.12.2023 року, в судові засідання, захисник обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 , не з`явився.

Однак, адвокат не тільки не з`явився в судові засідання, але й не повідомив належним чином суд про причини неявки або про неможливість з`явитись в судові засідання.

27.12.2023 року захисник обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_11 в черговий раз не прибув в судове засідання в призначений судом час, крім того, під час з`ясування секретарем судового засідання в телефонному режимі причини неприбуття захисника, останній телефоні дзвінки проігнорував.

27.12.2023 року під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив суд про те, що адвокат ОСОБА_11 , більше не здійснює їх захист та вважав за необхідне здійснювати судове провадження за участю захисника, тому просив суд вирішити питання щодо призначення іншого захисника.

Прокурор підтримала порушене питання та зазначила про необхідність призначення іншого захисника для забезпечення права на захист обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_10 .

Інші учасники не заперечували проти призначення обвинуваченим захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.2 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд.

Наведені обставини свідчать про те, що захисник адвокат ОСОБА_11 , нехтуючи своїми професійними обов`язками, позбавив обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_7 гарантованого Конституцією України та КПК України права на захист, а також права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного (ч. 1 ст. 52 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

З огляду на встановленні в судовому засіданні обставини, систематичні неявки без поважних причин в судові засідання захисника ОСОБА_11 , а також те, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, колегія суддів вважає необхідним призначити обвинуваченим іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 372 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката (-адвокатів) для здійснення захисту ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 186, п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України за призначенням та забезпечити його (-їх) прибуття до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1-А, на 04січня2024рокуо13годині00хвилин для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3