Ухвала суду № 116028506, 28.12.2023, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1440/23

Провадження №2/443/537/23

УХВАЛА

підготовчого засідання

28 грудня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «КОМБІНАТ ТРОЯНДА» про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, в обґрунтування якого покликаючись на те, що ДО «КОМБІНАТ ТРОЯНДА» належить до сфери управління Державного агентства резерву України і діє відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 2014 року №517 «Про затвердження Положення про Державне агентство резерву України» та відповідно до Закону України «Про державний матеріальний резерв». Згідно з частиною 4 статті 4 Закону України «Про державний матеріальний резерв» в редакції від 16.10.2020 підприємства, установи і організації системи державного резерву є режимними об`єктами, охорона і пожежна безпека яких проводиться відомчою воєнізованою охороною. Тобто, ДО «Комбінат Троянда» є режимним об`єктом, який перебуває під відомчою воєнізованою охороною та, на даний час, охорона та оборона об`єкту ДО «Комбінат Троянда» проводиться Національною Гвардією України. На ДО «Комбінат Троянда» поставлені завдання по обороні держави України, виконується формування Збройних Сил України. Це означає, що об`єкт має особливий статус і підпорядковується певним обмеженням та заходам безпеки відповідно до встановленого режиму та введеного в Україні Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в редакції від 19.05.2023 воєнного стану. Також в ДО «Комбінат Троянда» на даний час орендують приміщення Збройні Сили України. Розголошення інформації, яка стосується ДО «Комбінат Троянда» у відкритому судовому засіданні, в період воєнного стану, може стати об`єктом цілеспрямованих атак або загроз не тільки для особистої безпеки працівників ДО «Комбінат Троянда», а й для держави.

Представник позивачки подав до суду заперечення на клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, в обґрунтування якого покликаючись на відсутність обґрунтування і зазначення конкретної інформації, розголошення якої може завдати шкоди інтересам держави чи відповідачеві. Викладені мотиви не містять ознак виду інформації з обмеженим доступом (конфіденційної, таємної, службової), розголошення якої може мати негативні наслідки для будь-яких суб`єктів. Жодних вказівок на положення ЗУ «Про інформацію», «Про державну таємницю», а також Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, клопотання не містить.

У підготовчому засіданні представник відповідача клопотання підтримала повністю з викладених у ньому мотивів.

Позивачка проти задоволення клопотання заперечила, суду пояснивши, що інформація у справі не становить державної таємниці.

Представник позивачки проти задоволення клопотання заперечив з викладених у запереченні мотивів.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та матеріали справи, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 7 статті 7 ЦПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (частина 9 статті 7 ЦПК України).

Згідно із загальнодоступними даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником юридичної особи - ДЕРЖАВНА ОРГАНІЗАЦІЯ «КОМБІНАТ ТРОЯНДА» є ДЕРЖАВНЕ АГЕНТСТВО РЕЗЕРВУ УКРАЇНИ.

Нормою частини 4 статті 4 Закону України «Про державний матеріальний резерв» встановлено, що підприємства, установи і організації системи державного резерву є режимними об`єктами, охорона і пожежна безпека яких проводиться відомчою воєнізованою охороною.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який дія і на даний час згідно з Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на особливий статус відповідача у сфері державних органів, а також беручи до уваги те, що у справі будуть надавати показання як свідки працівники ДО «КОМБІНАТ ТРОЯНДА» та досліджуватиметься інформація, яка стосується роботи цієї організації, з огляду на введення в Україні воєнного стану, який діє і на даний час, з метою недопущення можливим ризикам використання зазначеної інформації щодо осіб та організації для завдання шкоди як здоров`ю і життю працівників, так і безпеці держави, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання частково, в частині оголошення закритого судового засідання під час дослідження у справі доказів.

Керуючись статтями 7, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача ДЕРЖАВНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «КОМБІНАТ ТРОЯНДА» про розгляд справи у закритому судовому засіданні задовольнити частково.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «КОМБІНАТ ТРОЯНДА» про відшкодування моральної шкоди під час дослідження доказів проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п`ять днів.

Дата складання повного тексту ухвали - 29 грудня 2023 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів