Ухвала суду № 116028497, 28.12.2023, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/2330/23

Провадження №2/443/780/23

УХВАЛА

про залишення позовної зави без руху

28 грудня 2023 року місто Жидачів

Суддя Жидачівськогорайонного судуЛьвівської областіРавлінко Р.Г.,перевіривши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Журавненської селищної рада Стрийського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , Журавненської селищної рада Стрийського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 в якому просить визнати ОСОБА_4 таким, що на момент вселення в кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), втратив право на користування жилим приміщенням.

Суддею на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦК України зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та 26.12.2023 отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру за №380729.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимогЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3ст. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами ч. ч. 2, 4, 5ст. 95 ЦПК Україниписьмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, в порушення вимог п.5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163:2020, затверджений наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01 липня 2020 року № 144, відсутня відмітка про засвідчення копії документа, яка складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії, однак копії, матеріали, які долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, не містять таких відміток.

Як вбачається із поданих матеріалів позивачкою, в обґрунтування своїх вимог, до позовної заяви надано суду ряд документів у копіях.

Проте, надані додатки до позовної заяви позивачкою є нечитабельними, а саме: заяви підписані ОСОБА_4 09.05.2023, 29.06.2022, 28.06.2022, 28.06.2022, 23.05.2022, 22.04.2022, 12.04.2021, 01.09.2021 та два рішення ім`ям Української радянської соціалістичної республіки від 01.12.1989

Відтак у суду можуть виникнути труднощі при вивченні позовної заяви, оскільки, подані додатки до позовної заяви є неякісного друку та нечитабельні, що в сукупності з матеріалами справи не надають можливості встановити фактичних обставити справи, які б документально підтверджували позовні вимоги позивача, що є порушеннямст.175 ЦПК України.

Відтак позивачці слід надати читабельні копії документів долучених до позовної заяви та завірити подані докази у відповідності до вимог закону.

Згідно вимог ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175і177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеним суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК Українисуд, -

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г. Равлінко