Ухвала суду № 116028492, 28.12.2023, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/2097/23

Провадження №6/443/39/23

УХВАЛА

іменем України

28 грудня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Жидачеві розглядсправи зазаявою товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс»,заінтересовані особи:товариство зобмеженою відповідальністю«Вердикт капітал», ОСОБА_1 ,приватний виконавецьІльчишин ЛюбовВолодимирівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

встановив:

Представник заявника, товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою в якій просить замінити вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №83466 вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Заява мотивованатим,що навиконанні уприватного виконавцяІльчишин Л.В.перебуває виконавчепровадження №68153029,відкрите напідставі виконавчогонапису №83466вчиненого,12.06.2021приватним нотаріусомГрисюк О.В.,про стягненняборгу зборжника якимє ОСОБА_1 ,на користьТОВ "ВердиктКапітал".Станом надату подачізаяви виконавчепровадження №68153029відкрите.08.02.2023між ТОВ"ВердиктКапітал"та ТОВ«Кампсіс Фінанс»було укладеноДоговір №08-02/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,відповідно доякого ТОВ«Вердикт Капітал»відступило ТОВ«Кампсіс Фінанс»,а ТОВ«Кампсіс Фінанс»набуло правовимоги заборгованостіза договорамикредиту,в том) числі заКредитним договором№ 896/8409ЕCLKZAPT1.У відповідностідо п.2.1Договору №08-02/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимогивід 08.02.2023:«За цимДоговором впорядку тана умовах,визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, прав; вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі з текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором. Відповідно до п. 5.2 Договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог від 08.02.2023: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді. 10.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» (Заявником) було укладено Договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №896/8409ЕCLKZAPT1. У відповідності до п. 2.1 Договору № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) право вимоги від 10.05.2023: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених; Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором». Відповідно до п. 5.2 Договору № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді».

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», директор Кузьменко О.В. в заяві заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, просить розгляд заяви здійснити без участі представника.

Заінтересована особа приватний виконавець Ільчишин Л.В. надіслала клопотання в якому просить розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Відповідно до п.2 ч.3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. від 14.01.2022 відкрите виконавче провадження №68153029 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. №83466 від 12.06.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 30085,46 грн /а.с.5/.

08.02.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №08-02/23, за умовами якого ТОВ «Вердикт капітал» відступає шляхом продажу ТОВ «Кампсіс Фінанс» належні ТОВ «Вердикт капітал», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги ТОВ «Вердикт капітал» до боржників /а.с.10 на звороті - 12/.

Відповідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 ТзОВ «Вердикт Капітал» передало, а ТзОВ «Кампсіс Фінанс» прийняло реєстр боржників кількістю 11 256 /а.с.12 на звороті/.

Згідно витягу від 25.10.2023 з Додатку №3 до Договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023, за вищевказаним договором було відступлення прав вимоги за кредитним договором №896/8409ECLKZAPT1, боржник ОСОБА_1 . Загальна сума заборгованості 30833,09 грн /а.с.13/.

10.05.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» татовариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено Договір №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступає шляхом продажу ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором /а.с.14-15/.

Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023 ТзОВ «Кампсіс Фінанс» передало, а ТзОВ «Дебт Форс» прийняло реєстр боржників кількістю 5 941 /а.с.16 на звороті/.

Згідно витягу від 26.10.2023 з Додатку №3 до договору №10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.05.2023, за вищевказаним договором було відступлення прав вимоги за кредитним договором №896/8409ECLKZAPT1, ОСОБА_1 . Загальна сума заборгованості 30833,09 грн /а.с.17/.

Відповідно дост. 18 ЦК Українинотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат»передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, які встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно вимог п.3 ч.1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016примусове виконання здійснюється на підставі виконавчих документів, серед яких є: виконавчі написи нотаріусів.

У п. 1 ч. 1 ст. 512ЦК України закріплено, що кредитору зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно дост. 442 ЦПК Українита ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 68153029, його відкрито 14.01.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. на підставі виконавчого напису нотаріуса №83466 від 12.06.2021 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 30085,46 грн /а.с.5/.

Заявник ТОВ «Дебт Форс», звертаючись до суду з вимогою замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» наТОВ «Дебт Форс», не надає суду виконавчий документ, а саме: виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Пиць А.А. за №83466 від 12.06.2021.

Прим цьому, у постанові про відкриття виконавчого провадженняВП 68153029 від 14.01.2022 приватним виконавцем не розкрито зміст виконавчого напису нотаріуса №83466 від 12.06.2021 таким чином, що давало б підстави суду встановити, що виконавчий напис вчинений саме на підставі кредитного договору №896/8409ECLKZAPT1. Тобто, окрім того, що заявник ТОВ «Дебт Форс» не долучає Виконавчого напису нотаріуса до своєї заяви, у Постанові про відкриття виконавчого провадження від 14.01.2022 за виконавчим написом нотаріуса №83466 від 12.06.2021 не відображено суть виконавчого напису та документ на підставі якого він вчинений /а.с.5/.

Оскільки фізична особа ОСОБА_1 може мати не одне грошове зобов`язання перед ТОВ «Вердикт Капітал» та не за одним кредитним договором і не лише за кредитним договором право вимоги, у суду немає підстав вважати, що виконавчий напис нотаріуса №83466 від 12.06.2021 вчинений саме на підставі кредитного договору №896/8409ECLKZAPT1.

Крім цього, у витязі від 25.10.2023 з Додатку №3 до договору №08-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 15.02.2023 не вказано дата укладання договору №896/8409ECLKZAPT1, вимоги за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» /а.с.13/.

Не вказана також і дата кредитного договору №896/8409ECLKZAPT1 в Реєстрі боржників до договору №10-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 10.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» /а.с.17/.

Вказане не дає можливості співвіднести хоча б дату вчинення нотаріусом виконавчого напису з датою кредитного договору (якщо він був вчинений на підставі цього договору).

Крім того, виконавче провадження відкрито приватним виконавцем на суму заборгованості 30085,46 грн (без конкретизації якої саме заборгованості), а згідно Реєстру боржників за договорами про відступлення права вимоги боржник ОСОБА_1 за кредитним договором №896/8409ECLKZAPT1 (без зазначення дати) має заборгованість 30833,09 грн, яка і була відступлена ТОВ «Дебт Форс».

Враховуючи все вищевикладене заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс» у відносинах з боржником ОСОБА_1 є необґрунтованою, факт правонаступництва ТОВ «Дебт Форс» у грошовому зобов`язанні ОСОБА_1 , яке є предметом стягнення у цьому виконавчому провадженні не підтверджується доказами.

Таким чином,заяви товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс»,заінтересовані особи:товариство зобмеженою відповідальністю«Вердикт капітал», ОСОБА_1 ,приватний виконавецьІльчишин Л.В., товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,76-81 ЦПК України, ст.442, ст.353 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволеннізаяви товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДебтФорс»,заінтересовані особи:товариство зобмеженою відповідальністю«Вердикт капітал», ОСОБА_1 ,приватний виконавецьІльчишин ЛюбовВолодимирівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.Г. Равлінко