Вирок № 11602795, 27.07.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-711/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2010 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Літавського Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Богдани, Золотоніського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в Київській області, Києво-Святошинському районі, АДРЕСА_1, зареєстрованого в Черкаській області, Золотоніському районі, АДРЕСА_2, не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 24 березня 2010 року, приблизно в 10.50 годин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 9,77 г.

Так, ОСОБА_1 в жовтні 2009 року, знаходячись біля поля, розташованого на території хутора Шкудунівка Золотоніського району Черкаської області, виявив дикорослі рослини коноплі. Усвідомлюючи те, що вказані рослини є наркотичним засобом, ОСОБА_1 вирішив зірвати коноплю для особистого вживання шляхом паління. З цією метою ОСОБА_1 відокремив листя коноплі від стебел, чим незаконно виробив для особистого вживання нарковмісну речовину рослинного походження.

Сховавши зірвані рослини коноплі в будинку, який знаходився неподалік поля, ОСОБА_1 залишив їх там на висихання. 05 листопада 2009 року ОСОБА_1 знову приїхав до хутора Шкудунівка Золотоніського району Черкаської області, де висушену коноплю подрібнив і помістивши до поліетиленового кулька, на маршрутному таксі незаконно перевіз до місця свого проживання, до будинку АДРЕСА_1 в с. Катеринівка Києво-Святошинського району Київської області, де залишив на зберігання для подальшого особистого вживання.

24 березня 2010 року, приблизно в 9.00 годин, знаходячись по місцю свого проживання, ОСОБА_1 взяв із собою поліетиленовий кульок з незаконно придбаною сухою коноплею й, зберігаючи при собі, без мети збуту, громадським транспортом перевіз її до станції метро «Святошино» в м. Києві.

Коли, ОСОБА_1 24 березня 2010 року, приблизно в 10.50 годин, проходив біля будинку АДРЕСА_3 в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього поліетиленовий кульок з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 10,73 г.

Згідно висновку хімічної експертизи № 552 х від 27 квітня 2010 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 10,48 г, яка знаходиться в прозорому кульку з полімерного матеріалу, вилученому в ОСОБА_1 (як зазначено в постанові про призначення експертизи), є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса висушеного канабісу становить 9,57 г.

Згідно висновку спеціаліста № 970 х від 26 березня 2010 року маса висушеного канабісу становила 9,77 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, дав суду показання, які повністю відповідають встановленим обставинам, підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочину та показав, що в жовтні 2009 року, приблизно в 15.00 годин, на маршрутному таксі він приїхав до хутора Шкудунівка Золотоніського району Черкаської області, де на полі побачив дикоростучу коноплю, яку він зірвав та відніс до будинку, який знаходився неподалік і в якому ніхто не проживав, де залишив на висихання з метою подальшого її особистого вживання шляхом паління.

05 листопада 2009 року він знову приїхав до вищевказаного хутора, висушену коноплю подрібнив, помістив до поліетиленового кулька та на маршрутному таксі перевіз її за місцем свого проживання в будинок АДРЕСА_1 в с. Катеринівка Києво-Святошинського району Київської області де залишив на зберігання. 24 березня 2010 року, приблизно в 9.00 годин, він вирішив взяти із собою коноплю, щоб потім її покурити. Поліетиленовий кульок із сухою коноплею він сховав у ліву шкарпетку та маршрутним таксі перевіз її до станції метро «Святошино» в м. Києві.

Коли він цього ж дня, приблизно в 10.50 годин, проходив біля будинку АДРЕСА_3, то його затримали працівники міліції, які потім доставили його до ТВМ-2 Святошинського РУ, розташованого по бул. Кольцова, 22-А в м. Києві. У присутності двох понятих працівник міліції провів його поверхневий огляд, у ході якого виявив у його лівій шкарпетці вищевказаний поліетиленовий кульок з подрібненою сухою коноплею. Даний кульок у подальшому в нього вилучили та опечатали.

У присутності понятих він пояснив, що вилучений у нього кульок належить йому і що в ньому знаходиться конопля, яку він зберігав для особистого вживання. Про вилучення було складено відповідний протокол, зміст якого він та поняті підписали.

У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Оскільки підсудний ОСОБА_1, свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудного ОСОБА_1, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1, у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він незаконно, придбав, виготовив, перевіз та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, характеристику особи підсудного, який посередньо характеризується за місцем тимчасового утримання в черговій частині Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, раніше не судимий, його відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 41,44).

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, масою 9,57 г, що вилучений у ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, відповідно до ст. 76 КК України, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обовязки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення хімічної експертизи 563 гривні 04 копійки. Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р № 31253272210699, МФО 821018, код ЗКПО 25575285 (послуги експерта, код послуги 11012).

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, масою 9,57 г, що вилучений у ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, із моменту його проголошення.

Суддя: