Ухвала суду № 116027484, 20.12.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

20.12.23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 947/10281/23

провадження № 6/521/219/23

20 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Одесі зазаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», за участі стягувача Акціонерного товариства «ОТП Банк», боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінас», приватний виконавець Серебрійська Юлія Олександрівна,про заміну сторони стягувача,-

Встановив:

Представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт»Мотузенко І.О.звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про заміну сторони стягувача, а саме просить замінити первісного стягувача АТ«ОТП Банк» на ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2023 року, цивільну справу направлено до Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Матеріал справи суддя отримав 19 травня 2023 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2023 року клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі зазаявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», за участі стягувача Акціонерного товариства «ОТП Банк», боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінас», приватний виконавець Серебрійська Юлія Олександрівна,про заміну сторони стягувача задоволено.

08 червня 2023 року до суду надійшли копії матеріалів виконавчого провадження №66923081.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця, яким є Серебрійська Юлія Олександрівна перебуває виконавче провадження № 66923081, відкрите на підставі виконавчого напису № 20665 вчиненого 10 серпня 2021 року.

16грудня 2022року міжАКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ«ОТП БАНК»та ТОВАРИСТВОМЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИФІНАНС» булоукладено Договірфакторингу №16/12/2022відповідно доумовякого АТ«ОТП БАНК»відступає шляхомпродажу ТОВ«ДІДЖИ ФІНАНС»належні АТ«ОТПБАНК»,а TOB «Д1ДЖИ Ф1НАНС» приймає права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

03 січня 2023 року між ТОВ «ДІДЖИ Ф1НАНС» та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» ( даті - ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», Заявник, Правонаступник стягувана) було укладено Договір факторингу №560/ФК-23. відповідно до умов якого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» належні ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» приймає належні ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.516ЦКУкраїни заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», за участі стягувача Акціонерного товариства «ОТП Банк», боржника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінас», приватний виконавець Серебрійська Юлія Олександрівна,про заміну сторони стягувача задовольнити.

Замінити вибулого стягувача: Акціонерне товариство «ОТП Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні 66923081 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 23 вересня 2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №20665 від 10 серпня 2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Я.Роїк