Рішення № 116026979, 29.12.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2-о/484/258/23

Справа № 484/6225/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Філатов Іван Леонідович, заінтересована особа: Синюхино-Брідська сільська рада Первомайського району Миколаївської області про встановленяя факту постійного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся іззаявою провстановлення фактупроживання однієюсім`єюз матір`ю ОСОБА_2 ,яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 .Після смерті матері відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 9,26 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Він вважав, що прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживав з нею, без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював за нею догляд, оскільки остання часто хворіла та потребувала догляду та допомоги на постійній основі. Тож, він являється спадкоємцем першої черги спадкоєців за законом і в подальшому бажає отримати спадщину після смерті матері, в зв`язку з чим, звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник та його представник адвокат Філатов І.Л. до суду не з`явились, проте надали до суду заяви з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, вимоги, викладені у заяві підтримують, просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області судове засідання не з`явився, проте від керуючої справами виконавчого комітету Синюхино-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Нам О., до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, щодо задоволення вимог заяви не заперечують.

Суд, матеріали справи, заяви сторін у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовомузасіданні встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 (а.с.7).

Померла ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею, до дня смерті, проживав заявник, оскільки ОСОБА_2 була особою похилого віку, часто хворіла та потребувала догляду та допомоги на постійній основі.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 9,26 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах території Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області (а.с.10).

Постановою завідувавча Першої первомайської державної нотаріальної контори Мороз Л.В. від 09.11.2023, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не було подано заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та відомостей про те, що він проживав разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини (а.с.8).

Встановлення факту спільного проживання однією з померлою спадкодавицею необхідно заявнику для вирішення питання щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , на підставі ст.1268 ЦК України, як особи, яка проживала із спадкоємцем на час відкриття спадщини.

Отже, предмет доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю передусім складає сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї; спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.

У відповідності з абз. 1-2 п. 21Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другоїстатті 3 СКпро те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, і факт сумісного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, згідно яких заявник ОСОБА_1 дійсно проживав однією сім`єю із матір`ю ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Філатов Іван Леонідович, заінтересована особа: Синюхино-Брідська сільська рада Первомайського району Миколаївської області про встановленяя факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 29.12.2023.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Філатов Іван Леонідович, вул Толстого, 5/44, в м. Первомайську Миколаївської області.

Заінтересована особа: Синюхино-Брідська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, ЄДРПОУ 04376951, місцезнаходження якого вул. Центральна, 14, . Синюхин Брід Первомайського району Миколаївської області.

С У Д Д Я: І.А.ШИКЕРЯ