Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/4958/21
Провадження № 2-с/487/56/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2023 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , сформована в системі «Електронний суд» представником заявника ОСОБА_2 , про скасування судового наказу № 487/4958/21 від 17.12.2021 року виданого Заводським районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; поновлення строку на подання заяви.
Заява мотивована тим, що з 29.09.1988 року боржник фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому не користується послугами за адресою: АДРЕСА_2 , не отримувала поштову кореспонденцію та не знала про наявність заборгованості. Тому своєчасно подати заяву про скасування наказу не мала можливості. Боржник вважає, що лише реєстрація місця проживання за вказаною адресою не може бути достатнім доказом користування нею послугами. Про існування наказу боржник дізналась 01.12.2023 після отримання сповіщення про арешт її коштів. Враховуючи що між нею та ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» утворились спірні правовідносини, просить скасувати судовий наказ.
Зазначена заява передана судді Сухаревич З.М. 28 грудня 2023 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.
05 серпня 2021 року Заводським районним судом м. Миколаєва виданий судовий наказ (справа №487/1119/21) за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогами про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: платник податків не зареєстрований, місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: платник податків не зареєстрований, місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: платник податків не зареєстрований, місце проживання: АДРЕСА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»борг за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.11.2018 по 30.04.2021 у розмірі 25125,33 грн., за період з 01.12.2018 по 30.04.2021 індексацію інфляції у розмірі 2005,18 грн, три проценти річних в розмірі 888,40 грн, що разом з основною сумою боргу становить 28018,91 грн.
Стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: платник податків не зареєстрований, місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: платник податків не зареєстрований, місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: платник податків не зареєстрований, місце проживання: АДРЕСА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» витрати по сплаті судового збору в розмірі по 37,83 грн. з кожного.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.
Згідно із ч. 3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Виходячи з обставин зазначених боржником, суд приходить до висновку, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу потребують додаткового дослідження, між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Поновити строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.
Судовий наказ №2-н/487/4958/21 (справа №487/1119/21), виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 05 серпня 2021 року, за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили після її підписання.
Суддя З.М. Сухаревич
Судове рішення № 116026893, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 29.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/4958/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: