Ухвала суду № 116026029, 29.12.2023, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1306/23

Провадження № 2-во/626/16/23

У Х В А Л А

29 грудня 2023 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Краєвої А.Г..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 29.05.2023 року позовна заява АТ КБ'ПРИВАТБАНК' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була повернута. Одночасно з позовом повернуто і сплачений судовий збір.

Від представника АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява, в якій він просить виправити описку у ухвалі Красноградського районного суду Харківської області від 29.05.2023 року, оскільки невірно вказано номер платіжного доручення "№ВОJ64B3RQ", тоді як згідно матеріалів справи вірним є "№ВОJ64B3RQ9"".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав, як встановлено в судовому засіданні, ухвалою від 29.05.2023 року позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була повернута, повернуто і судовий збір. Згідно матеріалів справи судовий збір позивачем було сплачено згіднономер платіжного доручення "№ВОJ64B3RQ9" (а.с.10 ).

Стаття 269 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому заява підлягає задоволенню, а допущена описка в рішенні суду виправленню.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в тексті ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 29.05.2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В тексті ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 29 травня 2023 року зазначити вірний номер платіжного доручення "№ВОJ64B3RQ9", замість помилково вказаного "№ВОJ64B3RQ".

Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя