Рішення № 116025932, 21.12.2023, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2175/23

Провадження № 2/396/560/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21.12.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участі секретаря судового засідання Новікової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договороми, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій вказав, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Центр Фінансових рішень»» та відповідачем 15 липня 2020 року було укладено кредитний договір № 4424817589. Відповідач зобов`язався повернути суму позики у визначений термін. 07.10.2016 року на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлення цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. 21.03.2023 року між АТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторингу № НІ/11/9-Ф у відповідності до якого АТ «Таскомбанк» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні АТ «Таскомбанк» вимоги до боржників.

04 березня 2020 року між АТ «Таскомбанк»» та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/7882749-СК. 21.03.2023 року між АТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторингу № НІ/11/9-Ф у відповідності до якого АТ «Таскомбанк» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні АТ «Таскомбанк» вимоги до боржників.

Таким чином відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК ЄАПБ» за кредитним договором № 4424817589 в розмірі 42945,31 гривень, з яких 25906,27 гривень загальна заборгованість по тілу кредиту, 3893,52 гривень загальна заборгованість по відсоткам, 13145,52 гривень загальна заборгованість по комісії та за кредитним договором № 002/7882749-СК в розмірі 2831,86 гривень, з яких 1931,19 гривень загальна заборгованість по тілу кредиту, 900,67 гривень загальна заборгованість по відсоткам та судові витрати в сумі 2684 гривні судового збору.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача, не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, шляхом направлення кореспонденції на адресу реєстрації, причини неявки суду невідомі,а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.223, 280ЦПК України.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Центр Фінансових рішень»» та ОСОБА_1 15 липня 2020 року було укладено кредитний договір № 4424817589 в електронній формі. Вказаний договір позики укладений у формі електронного документу, що не суперечить вимогам Цивільного кодексу України та іншого законодавства. Договір позики був укладений на підставі заяви позичальника.

21.03.2023 року між АТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторингу № НІ/11/9-Ф у відповідності до якого АТ «Таскомбанк» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні АТ «Таскомбанк» вимоги до боржників.

Відповідно до умов кредитного договору № 4424817589 відповідачу шляхом перерахування грошових коштів на його банківський рахунок (банківська картка) було надано позику в розмірі 27296,19 грн., строком на 36 днів, зі сплатою процентів за місяць в розмірі 3,19% (а.с.8).

04 березня 2020 року між АТ «Таскомбанк»» та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/7882749-СК.

21.03.2023 року між АТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до чинного законодавства України укладено договір факторингу № НІ/11/9-Ф у відповідності до якого АТ «Таскомбанк» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні АТ «Таскомбанк» вимоги до боржників.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або тож кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Постановою Правління Національного банку України від 30.04.2010 року № 223 «Про здійснення операцій з використанням спеціальних платіжних засобів» передбачено, що одним із видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби пластикові банківські картки, які емітовані у установленому законодавством порядку та використовуються для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або банку, а також для здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором. платіжна картка містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень»» та АТ «Таскомбанк» свої зобов`язання за договороми виконали повністю.

Відповідач належним чином не виконав умов укладених кредитних договорів у встановлений строк. Станом на день подачі позовної заяви заборгованість перед ТОВ «ФК ЄАПБ» за кредитним договором № 4424817589 в розмірі 42945,31 гривень, з яких 25906,27 гривень загальна заборгованість по тілу кредиту, 3893,52 гривень загальна заборгованість по відсоткам, 13145,52 гривень загальна заборгованість по комісії та за кредитним договором № 002/7882749-СК в розмірі 2831,86 гривень, з яких 1931,19 гривень загальна заборгованість по тілу кредиту, 900,67 гривень загальна заборгованість по відсоткам.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн.

Керуючись ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 76, 133, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договороми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 -на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» (ЄДРПОУ35625014,місцезнаходження:01032,м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IВAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») загальну суму заборгованості45777гривень 17 копійок, з яких: за кредитним договором № 4424817589 в розмірі 42945,31 гривень, з яких: 25906,27 гривень загальна заборгованість по тілу кредиту, 3893,52 гривень загальна заборгованість по відсоткам, 13145,52 гривень загальна заборгованість по комісії; за кредитним договором № 002/7882749-СК в розмірі 2831,86 гривень, з яких: 1931,19 гривень загальна заборгованість по тілу кредиту, 900,67 гривень загальна заборгованість по відсоткам та стягнути 2684 гривні витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. С. Цесельська