Ухвала суду № 116017828, 28.12.2023, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду в частині

"28" грудня 2023 р.Справа № 300/6446/23

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніплит" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)

В С Т А Н О В И В:

Південно-Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніплит" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.09.2023 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

20.12.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, а саме: заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки: а) вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою наступних навантажувачів: 40810, 2001 р.в., д.н.з. 1099, D50SC-5, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , StamCPYD 35HW11F, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , DOOSAN SD300N, 2021 р.в. д.н.з. НОМЕР_3 , HC CPCD 50 XRXW76, 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , JCB 2015 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 до набуття права виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації (застосування) машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки, шляхом подання декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці у встановленому порядку; заборони експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки навантажувачів: FG30t-16, 2007 р.в., д.н.з. 1715, Cpyd 35HW11F, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_6 , A50SC-2, 2005 р.в., д.н.з. 1717, D50SC-2, 2006 р.в., д.н.з. 1718, D50SC-5, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , D50SC, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_7 , Hyundai 30 DF-7, 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_8 , HELI CPCD 30 WSG, 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_9 до проведення експертного обстеження, згідно вимог чинного законодавства, у зв`язку з усуненням відповідачем порушень законодавства з питань охорони праці.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає до задоволення, а позовна заява Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніплит" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), в частині позовних вимог, а саме: заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки: а) вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою наступних навантажувачів: 40810, 2001 р.в., д.н.з. 1099, D50SC-5, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , StamCPYD 35HW11F, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , DOOSAN SD300N, 2021 р.в. д.н.з. НОМЕР_3 , HC CPCD 50 XRXW76, 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , JCB 2015 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 до набуття права виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації (застосування) машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки, шляхом подання декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці у встановленому порядку; заборони експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки навантажувачів: FG30t-16, 2007 р.в., д.н.з. 1715, Cpyd НОМЕР_10 , 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_6 , A50SC-2, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_11 , D50SC-2, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_12 , D50SC-5, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , D50SC, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_7 , Hyundai 30 DF-7, 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_8 , HELI CPCD 30 WSG, 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_9 до проведення експертного обстеження, згідно вимог чинного законодавства - залишенню без розгляду.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статями 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніплит" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), в частині позовних вимог, а саме: заборонити виконання робіт підвищеної небезпеки: а) вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою наступних навантажувачів: 40810, 2001 р.в., д.н.з. 1099, D50SC-5, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , StamCPYD 35HW11F, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , DOOSAN SD300N, 2021 р.в. д.н.з. НОМЕР_3 , HC CPCD 50 XRXW76, 2022 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , JCB 2015 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 до набуття права виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації (застосування) машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки, шляхом подання декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці у встановленому порядку; заборони експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки навантажувачів: FG30t-16, 2007 р.в., д.н.з. 1715, Cpyd НОМЕР_10 , 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_6 , A50SC-2, 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_11 , D50SC-2, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_12 , D50SC-5, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , D50SC, 2011 р.в., д.н.з. НОМЕР_7 , Hyundai 30 DF-7, 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_8 , HELI CPCD 30 WSG, 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_9 до проведення експертного обстеження, згідно вимог чинного законодавства - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивачу та відповідачу ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд".

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/Микитюк Р.В.