Рішення № 11601415, 14.05.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-2746/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 травня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Пархоменко М.С.

за участю прокурора Грушовенка Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, -

В С Т А Н О В И В:

Черкаською міжрайонною прокуратурою проведена перевірка по факту порушення правил любительського і спортивного рибальства на Кременчуцькому водосховищі в районі с.Худяки. Перевіркою встановлено, що 13.05.2009 року ОСОБА_1 здійснював вилов риби мисиновою сіткою, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. 25.06.2006 року відносно ОСОБА_1, суддею Черкаського районного суду при розгляді справи про адміністративне правопорушення № 020491 від 13.05.2009р., винесена постанова про накладення адміністративного стягнення за ст..85 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Незаконними діями ОСОБА_1, який мисиновою сіткою виловив рибу-лящ у кількості 26 шт., завдано збитки державі у розмірі 2663 грн. 00 коп. У добровільному порядку відповідачем збитки не відшкодовані.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Просили суд стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 663,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає ст.. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевіркою прокуратури встановлено, що 13.05.2009 року ОСОБА_1 здійснював вилов риби мисиновою сіткою, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. 25.06.2006 року відносно ОСОБА_1, суддею Черкаського районного суду при розгляді справи про адміністративне правопорушення № 020491 від 13.05.2009р., винесена постанова про накладення адміністративного стягнення за ст..85 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Незаконними діями ОСОБА_1, який мисиновою сіткою виловив рибу-лящ у кількості 26 шт., завдано збитки державі у розмірі 2663 грн. 00 коп. У добровільному порядку відповідачем збитки не відшкодовані.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 4 Закону України " Про тваринний світ " тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об’єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону й які перебувають у державній власності, а також об’єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об’єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби причиняються прямі збитки державі.

Згідно ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання й відтворення тваринного світу.

Незаконними діями відповідача завдано збитки державі в смуі 663,00 грн., які підлягають стягненню.

Крім того, на відповідно до ст..88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 27, 63 ЗУ " Про тваринний світ ", ст. ст. 5, 10, 11, 57- 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Худяківської сільської ради Черкаського району на р/р 31518921700496, код 22809110, УДК в Черкаському районі ГУ УДКУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24062100 завдані збитки у сумі 663 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: І.О.Мельник