Ухвала суду № 116012737, 28.12.2023, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/850/23

Номер провадження: 2/365/343/23

У Х В А Л А

28 грудня 2023 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської областіХИЖНИЙ Р.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , через свого уповноваженого представника, адвоката Петренка П.І., звернулася до суду із вище зазначеним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 15.06.2021 року приватним нотаріусом Остапенком Є.М., зареєстрований в реєстрі за № 167823, про стягнення з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 35679,72 грн. Також позивачка просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Вирішуючи питання про відкриття провадження,суддявстановив, що позовна заява подана без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У позовній заяві представник позивачки просить суд звільнити позивачку від сплати судового збору, з огляду на її майновий стан, оскільки сімя позивачки є багатодітною та має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

Дослідивши питання про звільнення позивачки від сплати судового збору, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до пп. «г» п. 2 ч. 1ст. 8 Закону України "Про судовий збір",враховуючи майновийстан сторони,суд можесвоєю ухвалоюза їїклопотанням відстрочитиабо розстрочитисплату судовогозбору напевний строк,але недовше ніждо ухваленнясудового рішенняу справі,якщо позивачамиє за такихумов члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї . Частиною 2 ст. 8 вказаного Закону передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Аналогічні положення передбачені ч. 1, ч. 3 ст. 136 ЦПК України.

Доказів на підтвердження скрутного майнового стану позивачки, зокрема віднесення її сім`ї до малозабезпеченої, до позовної заяви не додано. Відтак, доказів відсутності у позивачки об`єктивної можливості сплати судовий збір за подання до суду позовної заяви не надано. Крім того, суддя звертає увагу на те, що представництво інтересів позивачки здійснює професійний адвокат на оплатній основі.

Суд звертає увагу позивачки на те, що у разі задоволення позову документально підтверджені судові витрати будуть стягнуті з відповідача на її користь (ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, про що повідомити позивачку ОСОБА_1 і надати їй строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп за платіжними реквізитами:

Отримувач коштів

ГУК уКиїв.обл/Згурівська сел/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37955989

Банк отримувача

Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)

899998

Рахунок отримувача

UA908999980313121206000010808

Код класифікації доходів бюджету

22030101

Призначення платежу

*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Згурівський районний суд Київської області(назва суду, де розглядається справа).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху, про що повідомити позивачку.

Встановити позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснити, що в разі, якщо вказані недоліки у зазначений строк не будуть усунені, заява буде повернута їй.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ