Ухвала суду № 116009853, 28.12.2023, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/835/23

Провадження № 2/670/302/23

УХВАЛА

28 грудня 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., розглянувши заяву керівника Летичівської окружної прокуратури Сухореброго С. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом керівника Летичівської окружної прокуратури Сухореброго С. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 року до суду надійшла заява керівника Летичівської окружної прокуратури Сухореброго С. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом керівника Летичівської окружної прокуратури Сухореброго С. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки. Заява про забезпечення позову мотивована тим, що ОСОБА_1 , який є громадянином російської федерації, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 213 від 04.02.2010 року набув право власності на земельні ділянки із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером 6820684500:04:010:0094 площею 0,689 га та з кадастровим номером 6820684500:04:010:0169 площею 0,3289 га, які знаходяться на території Майдан-Олександрівської сільської ради Віньковецького (на даний час Хмельницького) району Хмельницької області. Таким чином, ОСОБА_1 ,будучи іноземнимгромадянином,упродовж рокупісля набуттяправа власностіна земельнуділянку сільськогосподарськогопризначення впорушення вимог ч. 4 ст. 81 ЗК України не відчужив її, а тому є підстави для конфіскації у власність держави вказаної земельної ділянки на підставі ч. ч. 2, 4 ст. 145 ЗК України та п. 10 ч. 1 ст. 346, 356 ЦК України. Також будь-яке подальше відчуження земельної ділянки ОСОБА_1 , як громадянином російської федерації, третім особам, зміни конфігурації (об`єднання, поділу), вчинення інших дій може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про повернення спірної земельної ділянки державі. Все це зумовлює необхідність у забезпеченні позову у вигляді заборони ОСОБА_1 відчужувати, розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання спірної земельної ділянки з іншими земельними ділянками. Позивач просить:

1. накласти арешт на земельні ділянки, які знаходяться на території Майдан-Олександрівської сільської ради Віньковецького (на даний час Хмельницького) району Хмельницької області, а саме: на земельну ділянку з кадастровим номером 6820684500:04:010:0094 площею 0,689 га та з кадастровим номером 6820684500:04:010:0169 площею 0,3289 га;

2. заборонити ОСОБА_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами 6820684500:04:010:0094та 6820684500:04:010:0169 з іншими земельними ділянками.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову передбачені ст. 150 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В силупунктів 1,2ч.1ст.150ЦПК Українипозов забезпечуєтьсянакладенням арештуна майнота (або)грошові кошти,що належатьабо підлягаютьпередачі абосплаті відповідачевіі знаходятьсяу ньогочи вінших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається із матеріалів справи, керівником Летичівської окружної прокуратури Сухоребрим С. 26.12.2023 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області подано позовну заяву в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 порушив визначену ст.ст. 13, 14, 41 Конституції України, ст.ст. 80, 81, 145 ЗК України процедуру використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення та як іноземний громадянин не відчужив її упродовж року після набуття права власності. На даний час він без перешкод використовує спірну земельну ділянку на території України, тоді як продовольча безпека України, на території якої ведуться бойові дії, потребує величезної уваги, що тягне за собою невідкладне вжиття вичерпних заходів щодо повернення земельної ділянки у власність держави та її подальше використання з метою забезпечення потреб у першу чергу громадян України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 359938960 та № 359938591 від 26.12.2023 року власником земельних ділянок з кадастровим номером 6820684500:04:010:0094 площею 0,689 га та з кадастровим номером 6820684500:04:010:0169 площею 0,3289 га, які знаходяться на території Майдан-Олександрівської сільської ради Віньковецького (на даний час Хмельницького) району Хмельницької області, є ОСОБА_1 , дата державної реєстрації 03.06.2020 року.

Отже, враховуючи, що існує можливість відчуження земельної ділянки третім особам, зміни її конфігурації (об`єднання, поділу), вчинення інших дій, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду про повернення земельної ділянок державі, то невжиття заявленого заходу забезпечення позову може ускладнити ефективне виконання рішення суду про конфіскацію земельної ділянки у власність держави у разі задоволення судом позову, а зазначені види забезпечення не перешкоджають ОСОБА_1 володіти та користуватись спірною земельною ділянкою у випадку відмови у позові про її повернення на користь держави, їй не може бути завдано збитків і забезпечення позову не створить жодних перешкод у їх відшкодуванні, то заява про забезпечення позову підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 149, 150 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, 157, 260, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника Летичівської окружної прокуратури Сухореброго С. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом керівника Летичівської окружної прокуратури Сухореброго С. в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки задовольнити.

1. накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6820684500:04:010:0094 площею 0,689 га, яка знаходяться на території Майдан-Олександрівської сільської ради Віньковецького (на даний час Хмельницького) району Хмельницької області.

2. накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 6820684500:04:010:0169 площею 0,3289 га, яка знаходяться на території Майдан-Олександрівської сільської ради Віньковецького (на даний час Хмельницького) району Хмельницької області.

3. заборонити ОСОБА_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельних ділянок з кадастровими номерами 6820684500:04:010:0094 та 6820684500:04:010:0169 з іншими земельними ділянками.

Стягувач: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 39767479, адреса місцезнаходження: вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький, Хмельницький район, Хмельницька область.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , російська федерація.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали про забезпечення позову направити заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову для негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Мамаєв