Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 589/4112/23
Провадження № 2/589/1258/23
УХВАЛА
Іменем України
27 грудня 2023 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.
з участю:
секретаря судового засідання Шорохової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
В наданій до суду 27.12.2023 року просить закрити провадження у зв`язку з відмовою від позову. Також просив повернути 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ст. 206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст.255ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, будучи обізнаним про наслідки закриття провадженняу справі, а підстав для не прийняття цієї заяви судом не встановлено, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 2147 гривень 20 копійок судового збору (а.с. 1).
Оскільки позивач відмовилась від позову, то на підставі ч. 1ст. 142 ЦПК Українипозивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.142,206,255,256 ЦПК,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та закрити провадження у справі.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» з Державного бюджету України 1073,60гривні судового збору сплаченого при поданні позову за квитанцією від 02.08.2023 №972.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.М.Сидорчук
Судове рішення № 116008994, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 27.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/4112/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: