Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/4871/23
Провадження № 2/487/1980/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2023 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Середа Олена Олександрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Середа Олена Олександрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .
18 вересня 2023 року надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .
14 грудня 2023 року надійшло клопотання представника позивача - адвоката Бєлової Р.В., в якому вона просить залучити до участі у справі співвідповідачів - Миколаївську міську раду та ОСОБА_4 . Підготовче засідання проводити за відсутності сторін.
Відповідач в підготовче засідання не з`явилась.
Вирішуючи клопотання представника позивача про залучення співвідповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).
Відповідно до копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини звертались: ОСОБА_2 (відповідач у цій справі), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (двоюрідна племінниця спадкодавця), ОСОБА_1 (дочка спадкодавця).
Враховуючи викладене та той факт, що визначення відповідача є прерогативою позивача, судове рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , вважаю, що зазначені позивачем обставини свідчать про наявність підстав для залучення Миколаївської міської ради та ОСОБА_4 до участі у справі в якості співвідповідачів.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.
Керуючись ст.ст. 51, 189-200, 212, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Середа Олена Олександрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, як співвідповідачів:
Миколаївську міську раду (код ЄДРПОУ 26565573, адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20);
ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 12 лютого 2024 року 13:00 год.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя З.М. Сухаревич
Судове рішення № 116007023, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 28.12.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/4871/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: