Рішення № 116006877, 27.12.2023, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/146/23

Справа № 470/687/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27 грудня 2023 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2023 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначило, що 06 вересня 2020 року між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 897635366. Відповідно до реєстру боржників № 120 від 09 лютого 2021 року до договору факторингу № 28/1118-01, укладеного між ТОВ "Манівео Швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс", до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 897635366. 20 жовтня 2022 року між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" також було укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до якого ТОВ "Таліон Плюс" передало ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло належні ТОВ "Таліон Плюс" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 06 березня 2023 року до Договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набула права грошової вимоги до відповідачки, в сумі 23936,93 грн. З моменту отримання права грошової вимоги до відповідачки, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином відповідачка ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 897635366, в розмірі 23936,93 грн. На підставі зазначеного просило суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором, в розмірі 23936,93 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові зазначив про слухання справи у його відсутність, підтримання позовнихвимог вповному обсязі та не заперечення проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила.

Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

06 вересня 2020 року між ТОВ "Манівео Швидка фінансова допомога" та відповідачкою було укладено кредитний договір № 897635366, за яким первісний кредитор надав відповідачці у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 9250,00 грн. строком на 30 днів, зі сплатою 1,48% від суми кредиту за кожний день користування кредитом (а.с.4-5).

07 жовтня 2020 року між ТОВ "Манівео Швидка фінансова допомога" та відповідачкою було укладено додаткову угоду до вказаного кредитного договору, за якою сторони дійшли згоди на продовження строку користування кредитними коштами ще на 30 днів, зі сплатою 1,48% від суми кредиту за кожний день користування кредитом (а.с.8).

06 листопада 2020 року між ТОВ "Манівео Швидка фінансова допомога" та відповідачкою було укладено додаткову угоду до вказаного кредитного договору, за якою сторони дійшли згоди на продовження строку користування кредитними коштами ще на 30 днів, зі сплатою 1,18% від суми кредиту за кожний день користування кредитом (а.с.7).

Крім того, 08 грудня 2020 року між ТОВ "Манівео Швидка фінансова допомога" та відповідачкою було укладено додаткову угоду до вказаного кредитного договору, за якою сторони дійшли згоди на продовження строку користування кредитними коштами ще на 30 днів, зі сплатою 0,74% від суми кредиту за кожний день користування кредитом (а.с.6).

ТОВ "Манівео Швидка фінансова допомога" виконало зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачці грошові кошти, однак остання не виконалавзятих насебе задоговором зобов`язань,грошові коштита відсоткиза їхкористування неповернула,у зв`язкуз чимїй нарахованозаборгованість,в розмірі23936,93грн.,яку задодатковою угодою№26до договоруфакторингу №28/1118-01 від 02 лютого 2021 року, було передано ТОВ «Таліон Плюс», яке в свою чергу вказану заборгованість за договором факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року передало ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.9-14).

Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачці нараховано заборгованість за даним кредитним договором, у розмірі 23936,93 грн., з яких: 9249,6 грн. заборгованість за основною сумою кредиту та 14687,33 грн. заборгованість за відсотками (а.с.15).

Суму заборгованості перед позивачем відповідачка в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по договору позики та кредитному договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За вимогами ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язуються надати грошові кошти позичальникові в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка порушила умови кредитного договору та не в повному обсязі розраховувалася за отримані грошові кошти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки заборгованості за кредитом є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» кодЄДРПОУ 35625014, заборгованість за кредитним договором № 897635366 від 06 вересня 2020 року, в розмірі 23936,93 (дванадцять три тисячі дев`ятсот тридцять шість грн. 93 коп.) грн., з яких: 9249,60 грн. заборгованість за тілом кредиту та 14687,33 грн. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» кодЄДРПОУ 35625014, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 2684,00 грн.,

Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» кодЄДРПОУ 35625014, місце знаходження: вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, 01032.

Відповідач: ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 27 грудня 2023 року.

Суддя С. А. Луста