Ухвала суду № 116006696, 26.12.2023, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/8243/23

пр № 6/464/233/23

УХВАЛА

26 грудня 2023 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Андрушко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшла заява ТОВ «Дебт Форс», в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №34862, вчиненого 23.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що на виконанні у приватного виконавця Пиць А.А. перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого напису №34862, вчиненого 23.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.Я., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Капмсіс Фінанс» укладено договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло права вимоги заборгованості, в тому числі, за кредитним договором №500977052. 12.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги заборгованості, в тому числі, за кредитним договором №500977052. Таким чином, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису №34862, вчиненого 23.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду заяви, заявник ТОВ «Дебт Форс» у заяві просив розглядати таку за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи неявку сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до висновку, що така не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис №34862 про стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором 500977052 від 07.05.2015, укладеним з АТ «Альфа-Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ «Кредитні ініціативи», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ «Інвестохіллс Веста», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 194546,05 грн.

На підставі вказаного виконавчого листа, 25.05.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. відкрито виконавче провадження №65545459 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 195196,05 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до наданих заявником документів, 15.02.2023 право вимоги за кредитним договором 500977052 на підставі договору №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги перейшло від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Кампсіс Фінанс», а від останнього у свою чергу до заявника ТОВ «Дебт Форс», на підставі договору №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023.

Згідно з витягом від 30.10.2023 з Додатку №3 до договору №12-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.05.2023 ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги за договором 500977052 за яким боржником є ОСОБА_1 , розмір заборгованості становить 205979,73 грн.

Водночас, заявником не надано доказів того, що останнім набуто права вимоги за розміром заборгованості, що стягнута на підставі виконавчого напису №34862, оскільки за таким стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 у розмірі 194546,05 грн., тоді як відповідно до договору №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023, а також реєстру боржників до такого, ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги за заборгованістю, що становить 205979,73 грн.

При цьому не доведено, що ТОВ «Дебт Форс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 в межах виконавчого напису №34862 від 23.03.2021.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявником не доведено, що він є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні №65545459, у зв`язку із чим заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258,260,433, 442 ЦПК України, суд,

постановив:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26 грудня 2023 року.

Головуюча Сабара Л.В.