Ухвала суду № 116005480, 21.12.2023, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

21.12.2023 Єдиний унікальний номер 205/936/22

Справа №205/936/22

2з/205/194/23

У Х В А Л А

Про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи

21 грудня 2023 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу № 205/936/22 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Євгенія Леонідівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лоян Тетяна Станіславівна про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування, визнання недійсним та скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність, припинення права власності-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа№ 205/936/22 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Євгенія Леонідівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лоян Тетяна Станіславівна про визнання права постайного користування земельною ділянкою в порядку спадкування, визнання недійсним та скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність, припинення права власності.

04.02.2022 року позивачка звернулась до суду з клопотанням про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи. 25.01.2023 року позивачка звернулась до суду з клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи в якому конкретизувала питання які просить поставити на вирішення судових експертів.

Ухвалою суду від 27.04.2023 року по цивільній справі №205/936/22 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Бихно Марині Володимирівні та провадження у справі зупинено.

26.05.2023 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Бихно М.В. Відповідно до заявленого клопотання судовий експерт просить надати додаткові документи, а саме:

- документацію із землеустрою, щодо меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості ), відповідно до якого був отриманий Державний акт та право постійного користування землею серія ДП Д* №033077 від 29.11.2000 року;

- кадастрову зйомку земельних ділянок: з кадастровим номером 1210100000:08:524:0037 та земельної ділянки, площею 0,0654 ( відповідно до Державного акту серія ДП Д* №033077 від 29.11.2000 ) із зазначенням меж вищезгаданих земельних ділянок різними кольорами та зазначенням площі накладання ( в разі наявності ).

Ухвалою судді від 29.05.2023 року провадження у справі №205/936/22 поновлено.

На виконання клопотання судового експерта Бихно М.В. 21.06.2023 року позивачем ОСОБА_1 надано технічний звіт з топографо-геодезичних робіт по об*єкту: земельна ділянка за кадастровим номером: 1210100000:08:524:0037.

На виконання ухвали суду від 09.08.2023 року про витребування доказів 12.10.2023 року на адресу суду надійшла інформація від Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області про неможливість надання копії документації із землеустрою. За інформацією відділу №2 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області документація із землеустрою щодо меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) відповідно до якої було отримано державний акт на право постійного користування землею серія ДП Д* №033077 від 29.11.2000, стосовно земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у Державному фонді документації із землеустрою та оцінки земель відсутня.

21.12.2023 року позивачем ОСОБА_1 надано відповідь Управління архівної справи Дніпровської міської ради від 09.11.2023 року відповідно до якої матеріали земельно-кадастрової інвентаризації до рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 19.10.2000 №2074 « Про передачу у приватну власність та надання у користування земельних ділянок громадянам у Ленінському районі м.Дніпропетровська» на зберігання до укправління не надходило.

В судове засідання учасники судового процесу не з*явились.

21.12.2023 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у її відсутність. Просить направити справу для проведення експертизи по матеріалам, які наявні в справі.

21.12.2023 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Доманського В.В. про проведення судового засідання у відсутність відповідача ОСОБА_2 та її представника.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з*явились. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог аб заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з*ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторони (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги викладене, а також, що стороною (сторонами) не надано відповідні висновки щодо предмету спору, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого клопотання та направлення цивільної справи №205/936/22 для проведення судової земельно-технічної експертизи по наявним матеріалам справи, з частковим виконанням клопотання судового експерта Бихно М.В.

Керуючись ч.1 ст.103-104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.259 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по цивільній справі № 205/936/22 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Другої дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Євгенія Леонідівна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лоян Тетяна Станіславівна про визнання права постайного користування земельною ділянкою в порядку спадкування, визнання недійсним та скасування рішення про передачу земельної ділянки у власність, припинення права власності-судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Бихно Марині Володимирівні:50065, м.Кривий Ріг, вул.Героїв АТО, буд.54, офіс №41.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-чи існує накладення меж земельних ділянок з кадастровим номером 1210100000:08:524:0037 та земельної ділянки, площею 0.0654 га, для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ДП Д* №033077 від 29 листопада 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №033077, відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки, якою є площа накладення?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 . Для проведення експертизи судовому експерту надаються матеріали цивільної справи №205/936/22.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.