Ухвала суду № 116005110, 27.12.2023, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3626/23

2-сз/301/1/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І.., за участю секретаря судового засідання Сатін Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, внесення змін до актового запису та визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, внесення змін до актового запису та визнання батьківства.

Ухвалою судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 12.12.2023 позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у зв`язку з поданою позивачем до початку розгляду справи по суті, заявою про залишення позову без розгляду.

Вивчивши подану заяву, та матеріали цивільної справи№ 301/3626/23, доходжу наступного висновку.

Згідно зіст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3статті 14 ЦПК Українивизначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пункт 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як слідує з ухвали суду від 12.12.2023 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду саме за заявою представника позивача.

Таким чином, оскільки у даному випадку позов залишено без розгляду саме за заявою представника позивача (п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України), то підстав, передбачених п. 4 ч. 1ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», для повернення позивачу сплаченого судового збору не має.

Відтак у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору слід відмовити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.200,257,260-261 ЦПК України,ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, внесення змін до актового запису та визнання батьківства відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик