Рішення № 11600465, 14.09.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа №2-4386

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14вересня 2010 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Босняка М.М., при секретарі Некрасовій Т.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайський цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства „Тепломережі” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду і просить задовольнити позов, посилаючись на наступні докази.

Відповідачі зобов`язані оплачувати послуги, що їм поставляються, однак тривалий час послуги за опалення та гаряче водопостачання останніми не оплачувалися, внаслідок чого виникла заборгованість перед підприємством позивачем, яка станом на 01.06.2010 року складає 3581 грн. 52коп . Тому позивач просить стягнути на його користь дану заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., сплачені позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча й був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява в якій просить заборгованість за опалення та гаряче водопостачання стягнути в повному обсязі з головного квартирозйомщика та власника квартири ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що між ними шлюб розірвано і вона тривалий час не проживає за адресою: вулиця АДРЕСА_2 тобто послуг по постачанню теплової енергії не отримувала. Справу розглянути без її участі.

Суд, з`ясувавши думку представника позивача про стягнення боргу в повному обсязі з відповідача ОСОБА_2, який не заперечував.

Суд, з`ясувавши думку представника позивача про можливість ухвалення заочного рішення, який не заперечував проти такого вирішення справи, дослідивши матеріали по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини, і вважає можливим розглянути справу заочно у відсутність відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позов обґрунтований. Відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до поквартирної картки ПКП „Комунальник” (а.с.3). Відповідачу ОСОБА_2, як абоненту підприємства позивача, надавалися послуги по опаленню та гарячому водопостачанню. Скарг і заяв на якість послуг від відповідача до підприємства позивача не надходило. Крім того, абонент не скористався Законом України „Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію”. У зв`язку із невиконанням своїх зобов`язань, заборгованість відповідача перед підприємством позивачем, згідно довідки про заборгованість, станом на 01.06.2010року, складає 3581грн. 52 коп . (а.с.2), яку позивач просить стягнути з відповідачів. Споживач відповідач були неодноразово сповіщені про суму боргу, але добровільно сплатити заборгованість не побажали.

Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідача також необхідно стягнути на користь держави витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 610, 614 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця АДРЕСА_4 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Первомайського комунального підприємства „Тепломережі”, що розташоване у місті Первомайський Харківської області, 1-2 мікрорайон, дитячий садок № 9, розрахунковий рахунок 260008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ „Приватбанк”, МФО 351533, код 31679569 у рахунок стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання 3581 гривень 52 копійок та 30 гривень в рахунок витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Також стягнути з відповідачів в прибуток держави витрати по сплаті держмита 51 гривню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя