Ухвала суду № 116004288, 19.12.2023, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/13026/13-к

Провадження № 1-кп/0203/184/2023

У Х В А Л А

19 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3,4 ст.190 КК України.

13 грудня 2023 року до суду від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь його та обвинуваченої у судовому засіданні, призначеному на 15 год. 00 хв. 18 січня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EasyCon.

Клопотання мотивоване тим, що в зв`язку з введеним в Україні воєнним станом, захисник ОСОБА_5 на даний час перебуває поза межами Дніпропетровської області, дістатися до найближчої будівлі районного або іншого суду не має можливості.

Крім того, захисник зазначає, що обвинувачена ОСОБА_4 з вищезазначених причин також не має можливості з`явитись до приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки з 04.07.2022 року перебуває за межами Дніпропетровської області, а саме у Болгарії.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи неможливість адвоката ОСОБА_5 з`явитись до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, наявну технічну можливість судового розгляду в режимі відеоконференції, зметою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання в такому режимі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Разом з цим проведення судового засідання у режимі ВКЗ є правом суду, а не обов`язком, і обумовлюється низкою підстав, наявність яких має перевірити суд при постановленні відповідної ухвали: неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідність забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявність інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд зауважує, що такі поняття, як «поважність причин», «оперативність судового провадження», «підстави, визначені судом достатніми», «інтереси кримінального провадження» є оціночними, що власне і є обставинами, що мають бути обґрунтовані учасником судового провадження у клопотанні про ВКЗ.

З наведеного вбачається, що проведення судового засідання у режимі ВКЗ є радше винятком із загального правила, і відповідні ухвали мають бути мотивовані належним чином певними обставинами, які унеможливлюють або роблять недоцільним проведення судового засідання у звичайному режимі.

Так, захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , яка, з його слів, з 04.07.2022 року перебуває у Болгарії, тлумачить сам факт такого перебування як поважну причину неприбуття у судове засідання безпосередньо у приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що на його погляд, має своїм наслідком беззаперечний обов`язок суду задовольнити відповідне клопотання про проведення судового засідання у режимі ВКЗ.

Однак в розпорядженні суду немає беззаперечних даних про перебування ОСОБА_4 за кордоном, а ті відомості, які маються в матеріалах кримінального провадження, є суперечливими.

Так, відповідно до інформації, наданої Державною прикордонною службою 07.03.2023 року на виконання ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2023 року, ОСОБА_4 в період з 24.02.2022 по 23.02.2023 державний кордон не перетинала, на виконання ухвали суду про розшук обвинуваченої ГУНП в Дніпропетровської області було повідомлено про перебування останньої в Туреччині, в клопотанні захисник вказав, що вона знаходиться в Болгарії.

Крім того, судом враховано випадки неякісного зв`язку з обвинуваченою, яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, через що судові засідання розпочинались пізніше призначеного часу (19.10.2022 року), проводились з ривками та перебоями (20.03.2023 року), що впливає на права учасників судового провадження, зумовлює відкладення судового засідання та призводить до затягування розгляду справи.

Суд нагадує, що відповідно до п.7 ст.42 КПК обвинувачений зобов`язанийприбути за викликом до суду, наслідки неприбуття обвинуваченого в судове засідання передбачені статтею 323 КПК,яка надає суду право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги, що на території Дніпропетровської області не ведуться активні бойові дії, що свідчить про те, що поточна ситуація в області є стабільною, а в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, на думку суду обвинувачена зобов`язана приймати участь в судових засіданнях безпосередньо.

На підставі викладеного та керуючисьст. 336 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Судове засіданняз розглядукримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 зач.ч.2,3,4ст.190КК України провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Дозволити захиснику ОСОБА_5 участьу судовомузасіданні,яке відбудетьсяо 15 год.00 хв. 18 січня 2024року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

Забезпечити участь захисника ОСОБА_5 у судовому засіданні, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 18 січня 2024 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в EasyCon.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_5 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн - сервісу "EasyCon", за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Визнати обов`язковою участь обвинуваченої ОСОБА_4 безпосередньо в залі судових засідань Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Копію ухвали надіслати захиснику та обвинуваченій ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3