Рішення № 11600398, 05.10.2010, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-1223/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Страхової І.П., при секретарі Лукіновій О.О, прокурора Хряк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області справу за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Первомайської державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Первомайський міжрайонний прокурор в інтересах малолітньої ОСОБА_1, 17.08.2009 року звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, просив його задовольнити, посилаючись на докази:

Відповідач має малолітню дитину, однак не виконує своїх батьківських обов*язків, не займається вихованням та утриманням дитини, зловживає спиртними напоями, не створила належних умов для утримання новонародженої дитини, яка має вроджену ваду сердця, потребує належної уваги, виконання рекомендацій необхідних для належного харчування та розвитку дитини. Виконавчим комітетом Первомайської районної ради Харківської області від 08.12.2009 року на підставі повідомлень працівника Краснопавлівського ФАПУ, головного лікаря Первомайської ЦРЛ, районного центру соціальних служб для сім*ї, дітей та молоді прийнято розпорядження»Про негайне відібрання малолітньої дитини від ОСОБА_2

Відповідач позов не визнала, посилаючись на те, що дитина повинна бути з матір*ю.

Третя особа підтримала заявлений позов.

Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Дійсно, відповідачка по справі є матір*ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

Дитині при народженні встановлено діагноз вроджена вада сердця, алкогольна фетопатія.Дитина булла переведена до ОДКЛ №1 м.Харкова де перебувала з 27.08.2009 року по 16.09.2009 року,діагноз підтверджено,дитина проконсультована в кардіологічному центрі,було рекомендоване повторне обстеження та повторна консультація невролога,проведення УЗО головного мозку. Відповідачка рекомендацій не виконала,дитина повторно не проконсультована та не обстежена,аналіз Ф 112 свідчить про поганее ставлення матері дитини до своїх батьківських обов*язків,зловживає спиртними напоями,дитина незважаючи на погану прибавку у вазі отримувала коров*ячее молоко,манну кашу,кисіль,картопляне пюре, що є недопустимим за станом здоров*я дитини.В хаті постійно прохолодно,дров недостатньо, в листопаді 2009 року в приміщенні вибито скло,в помешканні часто збиралася кампанія п*яних родичів,мати не виконує рекомендацій медичних працівників,відмовляється від обстеження навіть в Первомайській ЦРЛ,наведене вбачається зі звернення районного педіатра та головного лікаря Первомайського району до служби у справах дітей Первомайської райдержадміністрації № 2099 від 11.12.2009 року.

Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов сім*ї від 26 серпня 2009 року,17 вересня 2009 року,23 вересня 2009 року, 14 жовтня 2009 року,16 жовтня 2009 року, 30 жовтня 2009 року,17 листопада 2009 року,23 листопада 2003 року, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що навіть станом на 26 серпня 2009 року вікна в будинку де мешкає відповідачка забиті плівкою, скло та енергопостачання відсутнє. Крім того, наведеними актами доведене, що відповідачка схильна до зловживання спиртними напоями, приймає участь в розпитті спиртних напоїв разом з бабусею та гостями після чого трапляються сварки, мати легковажно ставиться до утримання та виховання дитини, відповідачці неодноразово надавалися рекомендації щодо медогляду дитини, оскільки стан здоров*я дитини потребував контролю у зв*язку з тим, що дитина не набирала вагу.

Згідно до акту вилучення дитини від 08.12.2009 року ОСОБА_1,17.08.2009 року було вилучено з родини. За час перебування дитини в Харківському спеціалізованому будинку дитини №1 з 05.01.2010 року по теперішній час відповідачка відвідала доньку три рази-12.01.2010р.,17.02.2010р. та 20.02.2010 року та телефонувала два рази-16.01.2010р. та 26.01.2010року.,мати відвідувала доньку не сама,з нею приходили родичі та син,одяг на них був не охайний,від них йшов неприємний запах,зі слів чергового лікаря під час телефоної розмови з матір*ю 16.01.2010 року склалося враження нібито ОСОБА_2 перебуває на підпитку,наведене вбачається з інформації головного лікаря Харківського спеціалізованого будинку дитини №1 за № 188 від 21 квітня 2010 року.

Наведене свідчить про ухиляння відповідачки від своїх батьківських обов'язків. Таке становище до малолітньої дитини, яка позбавлена батьківської опіки негативно впливає на її соціальний стан, та вона не може отримувати відповідну допомогу з боку держави, тому

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3,4,10,11,60 ЦПК України,ст.164,165,181,182 СК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та мешканку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки АДРЕСА_2 на користь державної установи аліменти на утримання доньки - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі-1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 18.02.2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у сумі 51 гривні.

Стягнути з відповідача на користь КБКД 22050000 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: