Ухвала суду № 116003544, 28.12.2023, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
28.12.2023
Номер справи
925/1792/23
Номер документу
116003544
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 грудня 2023 року м. Черкаси Справа № 925/1792/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши позовну заяву Керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 53233,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 Керівник Золотоніської окружної прокуратури (ідентифікаційний код 2911119, адреса місцезнаходження: 19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 153) в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради (ідентифікаційний код 04408100, адреса місцезнаходження: 19950, Черкаська область, Золотоніський район, с. Іркліїв, вул. Соборності, 2) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ" (ідентифікаційний код 40292876, адреса місцезнаходження: 61099, м. Харків, проспект Герої Харкова, 256 б).

Змістом позову є немайнові вимоги про визнання недійсними додаткових угод №1 від 26.03.2021, №2 від29.03.2021, №3 від 26.04.2021, до договору поставки природного газу №239/2021 від 12.02.2021 укладеного між Виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради та ТОВ "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ" та майнова вимога про стягнення з ТОВ "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ" на користь Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради 53233,30 грн переплати за поставлений газ.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань суд установив місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ" (ідентифікаційний код 40292876) 61099, м. Харків, проспект Герої Харкова, 256 б.

За правилами визначення підсудності справ, встановлених частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, спір у цій справі підсудний господарському суду за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Підстав для розгляду цієї справи за правилами виключної підсудності прокурор не навів, а суд не встановив.

Прокурор також не навів передбачених статтею 29 Господарського процесуального кодексу України підстав звернення з позовом до Господарського суду Черкаської області за вибором позивача. Якими обставинами зумовлений вибір суду позивачем позовна заява не містить.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття суд, встановлений законом з-поміж іншого передбачає дотримання правил юрисдикції (підвідомчості) та підсудності спору.

Відповідно до частини 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частин 1, 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі норм пункту 1 частин 1 та 3 статті 31, частини 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суд передає матеріали справи для розгляду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області - за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись статтями 27, 29, 31, 176, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 53233,30 грн а також додані до неї документи передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її складення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун

Часті запитання

Який тип судового документу № 116003544 ?

Документ № 116003544 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 116003544 ?

Дата ухвалення - 28.12.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 116003544 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 116003544 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 116003544, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 116003544, Господарський суд Черкаської області було прийнято 28.12.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 116003544 відноситься до справи № 925/1792/23

Це рішення відноситься до справи № 925/1792/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 116003543
Наступний документ : 116003545