Ухвала суду № 116003494, 27.12.2023, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"27" грудня 2023 р. Справа № 924/1138/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Загроцькій А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар", м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДАГРОТРЕЙД", смт. Теофіполь, Теофіпольський район, Хмельницька область

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - Гатало М.Я. за ордером від 24.11.2023р. (в режимі відеоконференції)

від відповідача - не з`явився

встановив:

Позивач звернувся із позовом до суду про стягнення з відповідача 163354,50 грн. заборгованості на підставі договору №20221117 про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом від 17.11.2022р. Позовні вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Пунктом 8.1 договору №20221117 про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом від 17.11.2022р. передбачено, що всі спори і розбіжності, що можуть виникнути між сторонами із умов цього договору або в зв`язку з ним (при його укладенні, виконанні, зміні, розірванні, припиненні, визнанні неукладеним, визнанні недійсним, порушенні і т.ін.) підлягають остаточному вирішенню постійно діючим третейським судом при Асоціації "Прарвова Ліга", який знаходиться за адресою - м. Тернопіль, майдан Волі, 4. Мова Третейського суду - українська.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною першою статті 626, частиною першою статті 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Частиною першою статті 5 Закону України «Про третейські суди» юридичні та/або фізичні особи мають право передати на розгляд третейського суду будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд третейського суду за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього Закону.

Приписами статті 2 Закону України «Про третейські суди» визначено, що третейська угода - це угода сторін про передачу спору на вирішення третейським судом.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про третейські суди» встановлено, що третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

За змістом частини 1 статті 22 ГПК України спір, який відноситься до юрисдикції господарського суду, може бути переданий сторонами на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу.

Таким чином, ще на стадії укладення договору сторони визначили юрисдикцію даного спору, а тому подання позову до господарського суду безпідставне, таке що порушує домовленість сторін про вирішення спірних питань третейським судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Оскільки домовленість сторін про розгляд спорів третейським судом досягнута сторонами на стадії укладення основного договору, то суд керується положеннями ст. 231 ГПК України, а не нормами ст. 226 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У зв`язку із закриттям провадження у справі № 924/1138/23 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, сума судового збору у розмірі 2684,00 грн, сплачена товариством з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" при поданні позовної заяви до суду на підставі платіжної інструкції №20760 від 20.10.2023р., підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 231, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провадження у справі закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" (м. Тернопіль, вул. Гріга, буд. 3, ідентифікаційний код 32578150) з Державного бюджету України 2684,00 грн. ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) сплаченого судового збору, перерахованого згідно з платіжної інструкції № 20760 від 20.10.2023р.

Ухвала набирає законної сили 27.12.2023р. та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЮ.В. Гладюк

Повний текс ухвали складено 28.12.2023р.

Віддрук 2 прим :1 - до справи, 2 позивачу (47707, м. Тернопіль, вул. Гріга, буд. 3, код 32578150) реком. з повід про вруч.

позивачу, відповідачу - надіслати в електонний кабінет