Ухвала суду № 116003273, 21.12.2023, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

21.12.2023 Справа № 917/1999/20

за заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вхід. №9259 від 27.07.2023) про поворот виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 по справі №917/1999/20

за позовом Приватного підприємства "Зірка", вул. Аерофлотська, 69, м.Кременчук, Полтавська область, 39627

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022 в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, буд. 8

про визнання протиправним та скасування Рішення комісії по розгляду Акту про порушення №00002693 від 14.04.2020, про визначення обсягу необлікованої електричної енергії та її вартості, оформлене протоколом №00002693 від 26.11.2020 та оперативно-господарську санкцію з нарахування вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 33440,71 грн., застосовану рішенням комісії, оформленим протоколом №00002693 від 26.11.2020

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Кір`якова Я.Г.

Представники сторін: згідно протоколу

Обставини справи:

У грудні 2020 року Приватним підприємством "Зірка" до Господарського суду Полтавської області подано позовну заяву до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання протиправним та скасування Рішення комісії по розгляду Акту про порушення №00002693 від 14.04.2020, про визначення обсягу необлікованої електричної енергії та її вартості, оформлене протоколом №00002693 від 26.11.2020 та оперативно-господарську санкцію з нарахування вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 33440,71грн, застосовану рішенням комісії, оформленим протоколом № 00002693 від 26.11.2020.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.06.2021 у справі №917/1999/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2021 у справі №917/1999/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.07.2022 скасовано рішення Господарського суду Полтавської області від 10.06.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 у справі №917/1999/20, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №917/1999/20 визначено суддю Паламарчука В.В.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.12.2022 відмовлено Приватному підприємству "Зірка" в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 по справі №917/1999/20 повернуто апеляційну скаргу ПП "Зірка".

27.07.2023 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про поворот виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 по справі №917/1999/20. Обґрунтовуючи подану заяву, АТ "Полтаваобленерго" посилається на те, що на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 ним було сплачено витрати ПП "Зірка" зі сплати судового збору на загальну суму 5675,00грн, з них: 2 270,00грн - витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 3405,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 року АТ "Полтаваобленерго" було сплачено витрати ПП "Зірка" зі сплати судового збору на загальну суму 5 675,00грн, із них 2 270,00грн витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви, 3 405,00грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги (згідно платіжної інструкції №893261 від 29.12.2021).

Ухвалою від 08.08.2023 відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вхід. №9259 від 27.07.2023) про поворот виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 по справі №917/1999/20 - до повернення матеріалів справи до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.11.2023 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 23.11.2023.

Судове засідання з розгляду заяви, призначене на 23.11.2023р. не відбулося, оскільки суддя Паламарчук В.В. перебував на лікарняному. Ухвалою від 30.11.2023 розгляд заяви призначено на 21.12.2023.

При розгляді заяви суд враховує наступне.

За приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7, 9, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Суд зазначає, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 року АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" сплачено витрати ПП "Зірка" зі сплати судового збору на загальну суму 5 675,00грн, із них: 2 270,00грн витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви, 3 405,00грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги (згідно платіжної інструкції №893261 від 29.12.2021).

Враховуючи скасування Верховним Судом постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 року наявні підстави для задоволення заяви відповідача про поворот виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 року і стягнення з Приватного підприємства "Зірка" (вул. Аерофлотська, 69, м.Кременчук, Полтавська область, 39627; код ЄДРПОУ 13964432) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код ЄДРПОУ 00131819) грошових коштів в розмірі 5 675,00грн.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ "Полтаваобленерго" про поворот виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 - задовольнити.

2. Здійснити поворот виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 року та стягнути з Приватного підприємства "Зірка" (вул. Аерофлотська, 69, м.Кременчук, Полтавська область, 39627; код ЄДРПОУ 13964432) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, код ЄДРПОУ 00131819) 5675,00 грн. - судового збору, з них: 2 270,00грн витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви, 3405,00грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2023р.

Суддя Паламарчук В.В.