Ухвала суду № 116003006, 28.12.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" грудня 2023 р. Справа № 911/3867/23

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК", 03040, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 14

до 1. Приватного підприємства "КРАМБУДІНДУСТРІЯ", 08205, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Соборна, будинок 105-Б

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (адреса проживання)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "УКРПОШТА", 01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22

про солідарне стягнення 82 687,90 грн за договором на приєднання № 2023/1/698/V до публічної пропозиції на укладання Договору про надання банківських гарантій АТ "ЮНЕКС БАНК"

встановив:

Акціонерне товариство "ЮНЕКС БАНК" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Приватного підприємства "КРАМБУДІНДУСТРІЯ" та ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за банківською гарантією в розмірі 82 687,90 грн, що включає в себе: 80 749,90 грн - гарантійну суму; 1 938,00 грн комісію, нараховану за період з 28.11.2023 по 21.12.2023.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання ПП "КРАМБУДІНДУСТРІЯ" умов укладеного з Банком договору на приєднання № 2023/1/698/V до публічної пропозиції на укладання Договору про надання банківських гарантій АТ "ЮНЕКС БАНК" за гарантією від 19.07.2023 та направлено на солідарне стягнення заборгованості з ПП "КРАМБУДІНДУСТРІЯ" та ОСОБА_1 , як солідарного поручителя за договором поруки № 2023/1/698/V-П від 18.07.2023, - в частині повернення банківської гарантії.

Відповідно до частини шостої статті 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (частина восьма статті 176 Господарського процесуального кодексу України).

Беручи до уваги наведені норми, оскільки у поданій позовній заяві відповідачем, зокрема вказано фізичну особу ОСОБА_1 , суд звернувся з відповідним запитом до Єдиного державного демографічного реєстру. Із відповіді № 384912 Єдиного державного демографічного реєстру судом встановлено, що адреса реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Разом з тим, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, Краматорська міська територіальна громада відноситься до території можливих бойових дій.

Між тим, в договорі поруки № 2023/1/698/V-П від 18.07.2023, укладеному між АТ "ЮНЕКС БАНК" та ОСОБА_1 зазначено, окрім адреси реєстрації, адресу проживання, а саме: АДРЕСА_3 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В якості доказів направлення ОСОБА_1 копії позовної заяви і доданих до неї документів заявником долучено опис вкладення, з якого вбачається, що відправлення надіслано на адресу місця проживання: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із чим, суд вважає, що заявником не надано належних доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів ОСОБА_1 , оскільки номер будинку зазначений в договорі та описі вкладення різний, а тому позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до чинної редакції частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись статтями 6, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати АТ "ЮНЕКС БАНК" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк шляхом подання до суду належних доказів (опис вкладення у цінний лист), які підтверджують відправлення ОСОБА_1 на адресу місця проживання: АДРЕСА_3 копії позовної заяви б/н від 22.12.2023 і доданих до неї документів.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторін, що згідно з частиною сьомою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 28.12.2023