Ухвала суду № 116002961, 28.12.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.12.2023Справа № 910/19633/23

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заявиКомунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міст Києва»

доЖитлово-будівельного кооперативу «Алмаз-5»

простягнення 53524,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району міст Києва» (далі позивач) з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Алмаз-5» (далі відповідач) про стягнення 53524,31 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як визначено ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, як вбачається з наданого позивачем опису вкладення в цінний лист від 21.12.2023, останнім не конкретизовано додатків до позову, які надсилались, а лише зазначено про надіслання позовної заяви з додатками, що, у свою чергу, унеможливлює встановлення факту отримання відповідачем позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте подана позовна заява не містить даних щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доданих доказів.

Як визначено ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач посилається на наявність у відповідача заборгованості в розмір 53 524,31 грн, проте до позовної заяви на підтвердження вказаного факту не надано документальних доказів, які б підтверджували вказані обставини (наявність заборгованості в заявленому до стягнення розмірі).

При цьому, суд зазначає, що картка рахунку є одностороннім бухгалтерським документом позивача. Наявне між сторонами листування не підтверджує заборгованість в розмірі 53 524,31 грн. Суд також звертає увагу на те, що у картці рахунку з огляду на особливість друку не зрозуміло, який саме рік зазначено.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛК» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання:

- доказів надіслання відповідачу позовної заяви та всіх доданих до неї документів відповідно до вимог ст. 42 ГПК України;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання всіх наявних доказів, що підтверджують розмір заборгованості відповідача перед позивачем (розрахунок за кожен місяць спірного періоду з посиланням на первинну документацію).

Ухвала набирає законної сили 28.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова