Справа № 2-3293/2010
Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Помазан В.А.,
при секретарі Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій зазначає, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.08.2006 року.
Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає із матірю і знаходиться на її утриманні.
Позивач зазначає, що з червня 2010 року вона з відповідачем живуть окремо він залишив сімю.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, передбачених законом, хоча працює та на його утриманні нікого нема.
За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до повноліття дитини.
У судове засідання позивач зявилася, свої вимоги, викладені в позовній заяві підтримала та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини від заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини.
Відповідач у судове засідання зявився, позовні вимоги визнав в повному обємі, не заперечував сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, встановлено, що позивач з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 12 серпня 2006 року Дзержинівською сільською радою Дніпропетровської області (а.с. 7).
Сторони від цього шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого 29 січня 2007 року Домаською сільською радою м. Лозова Харківської області (а.с. 8).
Дитина разом із позивачем проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9), та знаходиться на утриманні матері, яка хоча і працює та отримує в середньому на місяць заробітну плату у розмірі 959 грн. (а.с. 10), але цих коштів недостатньо для повноцінного забезпечення дитини всім необхідним.
Відповідач проживає окремо від сімї, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює продавцем-консультантом в магазині «Фокстрот» м. Орджонікідзе, Нікопольського району, Дніпропетровської області, отримує заробітну плату, інших дітей не має, по виконавчим листам з нього стягнення не провадяться, хронічними захворюваннями не страждає, інвалідом, пенсіонером не є.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дітей між сторонами не досягнуто.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Розмір аліментів суд визначає у відповідності із ст. 183 Сімейного кодексу України.
На підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 81, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-
В И Р I Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Дзержинівка, Солонянського р-ну, Дніпропетровської області, працюючого продавцем-консультантом в магазині «Фокстрот» м. Орджонікідзе, Нікопольського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 вересня 2010 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави на р/р 31416537700015 в Лозівському УДК, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011 та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на користь держави на р/р 31211259700015 в УДК м. Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 11600264, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 11.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3293/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: