Ухвала суду № 116002506, 27.12.2023, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

27.12.23р. Справа №905/221/23

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсіс", м.Миколаїв

про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі №905/221/23

за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", м.Слов`янськ (ЄДРПОУ 39703085)

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", м.Слов`янськ.

Ухвалою суду від 03.04.2023р. прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", м.Слов`янськ (ЄДРПОУ 39703085); проведення підготовчого засідання призначено на 02.05.23 року об 11:15 год.; запропоновано боржнику до дати підготовчого засідання надати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі із доданням відповідних доказів, складений відповідно до ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п.6 ст.39 цього Кодексу, а також доказів направлення заявнику копії відзиву; зобов`язано заявника надати суду: пояснення щодо різниці у розмірі заявлених кредиторських вимог у сумі 20923675,62 грн. та розмірі наявної заборгованості згідно матеріалів виконавчого провадження №60966915 у сумі 20922568,26 грн.; документально підтвердженні відомості погашення кредиторської заборгованості боржником (у разі наявності), а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 30.05.2023р. відкрито провадження у справі №905/221/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП"; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в сумі основного боргу 15682343,03 грн. (четверта черга), пені в сумі 737074,83 грн. (шоста черга), а також судового збору та авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому в сумі 87140,00 грн. (перша черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП"; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП" строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна "КЛАЙПЕД ГРУП" арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича; встановлено дату попереднього засідання суду на 24.07.2023 о 12:15 год.

31.05.2023р. за номером 70711 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАЙПЕД ГРУП", м.Слов`янськ (ЄДРПОУ 39703085).

12.12.2023р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсіс", м.Миколаїв надійшла заява про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 12247201,39 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2023р. залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсіс", м.Миколаїв про визнання грошових вимог до боржника в сумі 12247201,39 грн.; повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Енсіс", м.Миколаїв про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника, та встановити п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення відповідних недоліків, а саме надати суду: копії договору поставки нафтопродуктів №2146/2/2118 від 01.08.2016р. та додаткову угоду до договору №2146/2/2118 від 01.08.2016р. з офіційним нотаріально посвідченим перекладом на українську мову.

22.12.2023р. через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсіс", м.Миколаїв надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши вказане клопотання, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Статтею 11 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ст.113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ухвалою від 18.12.2023р. Товариству з обмеженою відповідальністю "Енсіс" встановлено п`ятиденний строк на усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника з дня отримання даної ухвали.

Зі змісту довідки про доставку електронного листа вбачається, що заявнику доставлено ухвалу суду від 18.12.2023р. до електронного кабінету 21.12.2023 року о 14:39 год.

Пунктами 2, 5 Частини 6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За таких обставин, судом встановлено, що ухвала суду від 18.12.2023р. про залишення заяви без руху вручена товариству 21.12.2023р.

За приписами ст.116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енсіс" мало усунути недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника в строк до 26.12.2023р.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Обгрунтовуючи клопотання про продовження строку на усунення недоліків заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енсіс" зазначає, що відповідні документи було одразу передано товариством на переклад, але зважаючи, що 23-24 грудня 2023р. припадають на вихідні дні, а 25 грудня Різдво, строк виконання перекладу Бюро - 27.12.2023р.

Оцінивши вказані заявником обставини, суд наголошує на тому, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги поважність причин для продовження відповідного строку, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсіс" та вважає за необхідне продовжити відповідний строк до 27.12.2023р.

27.12.2023р. через підсистему «Електронний суд» від Товариство з обмеженою відповідальністю "Енсіс" надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано витребувані судом документи.

У зв`язку з вищенаведеним, господарський суд вважає за потрібне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсіс" про визнання грошових вимог кредитора до боржника та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енсіс", м.Миколаїв строк на усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника до 27.12.2023р.

2. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енсіс", м.Миколаїв про визнання грошових вимог до боржника в сумі 12247201,39 грн.

3. Розгляд вищезазначеної заяви відбудеться у судовому засіданні 22.01.2024 року об 11:15 год., зал судового засідання №407.

4. Явка у судове засідання учасників справи не обовязкова. При цьому, учасники справи не позбавлені можливості подавати до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина