Рішення № 1160021, 20.11.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2007 Справа № 14/440-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шепель І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Юг", м. Севастополь,

до фермерського господарства "Ковальчук", с. Олександрівка Каланчакського району Херсонської області,

про стягнення 52011грн. 89коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Базилюк К.В., представник, дов. № 19/123 від 23.10.07 р.,

від відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача основний борг в сумі 52011грн. 89коп., відповідно до умов договору купівлі-продажу № Ор-11-0030 від 07.04.2006 року.

Представник позивача на засіданні суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомлений про час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, на засідання суду не з’явився, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням директора.

Дане клопотання відповідача залишено без задоволення, оскільки ухвала про порушення провадження по справі отримана відповідачем 31.10.2007 року, тому останньому було достатньо часу для підготовки відзиву (заперечень) на позовну заяву. Крім того, до клопотання не подано доказів перебування керівника відповідача у відрядженні.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розпорядженням голови господарського суду Херсонської області № 325 від 06.11.2007 року справу передано на розгляд судді Гридасову Ю.В.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

07.04.2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Орлок ЛТД" (позивач) та фермерським господарством "Ковальчук" (відповідач) було укладено договір купівлі-продажу № Ор-11-0030 (далі договір).

Відповідно до п. 1.1. договору ТОВ "Орлок ЛТД" передати у власність відповідачеві засоби захисту рослин на загальну суму 35818грн. 75коп., а відповідач зобов'язується прийняти товар та провести розрахунок наступним чином: 25% вартості товару в строк до 15.04.2006 року, а решту 75% - до 15.11.2006 року.

12.04.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до вищезазначеного договору, якою було змінено п. 1.1 договору № Ор-11-0030, де позивач зобов'язався поставити товар на суму 37485грн. 25коп.

15.05.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду № 2 до договору № Ор-11-0030 від 07.04.2006 року, відповідно до якої сторони домовилися доповнити асортимент товару на суму 16013грн. 44коп.

На виконання умов договору та додаткових угод до нього ТОВ "Орлок ЛТД" позивачем було поставлено засоби захисту рослин за обумовленою кількістю та ціною, що підтверджується видатковою накладною № Ор-11-0038 на суму 909грн. від 17.04.2006 року та довіреністю серії ЯКШ № 864854 від 10.04.2006 року, видатковою накладною № Ор-11-0067 на суму 1 477грн. 25коп. та довіреністю серії ЯКШ № 864871 від 10.05.2006 року, видатковою накладною № Ор-11-0093 на суму 15313грн. 44коп. та довіреністю серії ЯКШ № 864872 від 25.05.2006 року, видатковою накладною № Ор-11-0095 на суму 8 968грн. 80коп. та довіреністю серії ЯКШ № 864872 від 25.05.2006 року, видатковою накладною № Ор-11-0094 на суму 25 343грн. 40коп. та довіреністю серії ЯКШ № 864872 від 25.05.2006 року.

Таким чином, відповідач має перед позивачем заборгованість в розмірі 52011грн. 89коп.

У строки передбачені договором та до теперішнього часу відповідачем остаточний розрахунок за отриманий товар не проведено.

25.12.2006 року товариством з обмеженою відповідальністю "Орлок ЛТД" було змінено назву на товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Юг".

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фермерського господарства "Ковальчук", ідентифікаційний код - 33487452, адреса - будинок № 10, вул. Північна, с. Олександрівка Каланчакського району Херсонської області, р\рахунок - № 2600746015 в АППБ "Райфайзенбанк Аваль", МФО - 380805 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг Юг", ідентифікаційний код - 22237783, адреса - будинок № 3, вул. Кулікове Поле, м. Севастополь, р\рахунок - № 260093013423 в СФ "Укрсоцбанк" м. Севастополя, МФО - 324195, 52011грн. 89коп. основного боргу, 521грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України 27.11.2007р.