Рішення № 116001730, 21.12.2023, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"21" грудня 2023 р. Cправа № 127/9479/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: громадянки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11" (вул. Зодчих, 11, кв. 71, м. Вінниця, 21037)

про припинення трудових відносин, видачу наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу, стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за період затримки розрахунку

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) "Зодчих-11" з наступними позовними вимогами:

визнати трудові відносини між ОСББ "Зодчих-11" та ОСОБА_1 припиненими на підставі пункту 5 статті 41 Кодексу законів про працю України, внаслідок розірвання трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним органу у зв`язку з припиненням повноважень посадових осіб з 08.10.2020 включно;

зобов`язати ОСББ "Зодчих-11" видати наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління ОСББ "Зодчих-11" на підставі пункту 5 статті 41 Кодексу законів про працю України, що відбулося з ініціативи власника або уповноваженого ним органу у зв`язку з припиненням повноважень посадових осіб, із зазначенням дати звільнення 08.10.2020 включно та здійснити відповідний запис до трудової книжки ОСОБА_1 ;

стягнути з ОСББ "Зодчих-11" на користь ОСОБА_1 вихідної допомоги в розмірі шестимісячного середнього заробітку, яка не нарахована і не виплачена їй у зв`язку з недотриманням відповідачем процедури звільнення та законодавства про працю і становить щонайменше 50866,20 грн;

стягнути з ОСББ "Зодчих-11" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу в розмірі, що становить щонайменше 65803,10 грн;

стягнути з ОСББ "Зодчих-11" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за весь період, починаючи з наступного дня після звільнення позивача (09.10.2020) по день ухвалення рішення суду у цій справі, що станом на дату подання позову становить щонайменше 50866,20 грн та судових витрат.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 31.08.2022 у справі № 127/9479/21 (суддя Яремчук Ю.О.) відмовлено у позові ОСОБА_1 до ОСББ "Зодчих-11" про видачу наказу про звільнення, припинення трудових відносин, стягнення середнього заробітку під час вимушеного прогулу, стягнення вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за період затримки розрахунку.

Додатковим рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.09.2022 у справі № 127/9479/21 задоволено повністю заяву ОСББ "Зодчих-11" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Зодчих-11" 15000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі № 127/9479/21 скасовано рішення Господарського суду Вінницької області від 31.08.2022 в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 56303,78 грн. Прийнято в цій частині нове рішення про задоволення позовної вимоги та стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11" на користь ОСОБА_1 56303,78 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. В решті рішення Господарського суду Вінницької області від 31.08.2022 залишено без змін. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11" на користь ОСОБА_1 844,56 грн. витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви, 1266,84 грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги. Додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 19.09.2022 у справі № 127/9479/21 скасовано в частині стягнення 8500 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Пункти 1, 2 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 19.09.2022 у справі № 127/9479/21 викладено в наступній редакції:

"1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих - 11" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11" (вул. Зодчих, 11, кв. 71, м. Вінниця, 21037, код ЄДРПОУ 39461230) 6500 грн. витрат на професійну правничу допомогу".

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі № 127/9479/21 постановлено стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11" на користь ОСОБА_1 9700 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.05.2023 рішення Господарського суду Вінницької області від 31.08.2022, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2023 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2023 у справі №127/9479/21 скасовано. Справу №127/9479/21 направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу документообігу суду від 26.07.2023 справу №127/9479/21 розподілено судді Матвійчуку В.В.

Господарським судом Вінницької області 04.12.2023 прийнято рішення у справі № 127/9479/21, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково та ухвалено:

Позов задоволити в частині визнання припиненими трудових відносин між ОСББ "Зодчих-11" та ОСОБА_1 підставі пункту 5 статті 41 Кодексу законів про працю України, внаслідок розірвання трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним органу у зв`язку з припиненням повноважень посадових осіб з 08.10.2020 включно, та в частині стягнення з ОСББ "Зодчих-11" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу в розмірі 59 749,08 грн.

Визнати трудові відносини між Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11" (вул. Зодчих, 11, кв. 71, м. Вінниця, 21037; код ЄДРПОУ 39461230) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) припиненими на підставі пункту 5 статті 41 Кодексу законів про працю України, внаслідок розірвання трудового договору з ініціативи власника або уповноваженого ним органу у зв`язку з припиненням повноважень посадових осіб з 08.10.2020 включно.

Стягнути Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11" (вул. Зодчих, 11, кв. 71, м. Вінниця, 21037; код ЄДРПОУ 39461230) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 3 445 грн. 30 коп. - середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 2 321 грн 68 коп. - витрат зі сплати судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Враховуючи заявлення сторонами витрат на професійну правничу допомогу, судом встановлено 5-ти денний строк для подання суду відповідних доказів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення та призначено судове засідання на 21.12.2023 згідно із приписами ч. 2 ст. 221 ГПК України.

08.12.2023 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 08.12.2023 (вх. № 01-34/11799/23 від 08.12.2023) представника відповідача - адвоката Люлика Р.І. про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу, яка судом повернута без розгляду, про що 13.12.2023 постановлено відповідну ухвалу.

Відтак, станом на день судового засідання (21.12.2023), в матеріалах справи наявна заява позивачки №б/н від 10.11.2023 (вх. №01-34/10879/23 від 16.11.2023) про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених позивачкою витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 82 000,00 грн, яка підлягає розгляду.

На визначену судом дату представники сторін не з`явилися. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце призначеного судового засідання сторін повідомлено шляхом направлення повного тексту рішення від 04.12.2023 на адреси електронної пошти представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви позивачки.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про розгляд питання розподілу понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу за відсутності представників сторін.

Розглянувши подані матеріали на підтвердження судових витрат на правничу допомогу ОСОБА_1 , суд враховує таке.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Судові витрати - це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи (аналогічний висновок міститься у п. 49 постанови Великої Палати Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 242/4741/16-ц).

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За змістом ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Разом із тим, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (частина 8 статті 129 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу у суді представником ОСОБА_1 надано копії: договору про надання правової допомоги № 17-01/2020 від 27.01.2020 р., укладеного між ОСОБА_1 та адвокатським об`єднанням «Діксі Лекс»; додаткової угоди № 1 до договору про надання правової допомоги № 17-01/2020 від 27.01.2020, якою сторони зафіксували вартість послуг (гонорару) адвокатського об`єднання «Діксі Лекс» за основним договором; договору про надання правничої (правової) допомоги № 15-01/2023 від 31.01.2023, укладеного між ОСОБА_1 та адвокатським об`єднанням «Діксі Лекс»; додаткової угоди № 1 до договору про надання правничої (правової) допомоги № 15-01/2023 від 31.01.2023, якою сторони зафіксували вартість послуг (гонорару) адвокатського об`єднання «Діксі Лекс» за основним договором; акту приймання-передавання наданих послуг від 24.02.2023 до договору № 14-01/2020 від 27.01.2020 на загальну суму 63500 грн; акту № 1 від 24.02.2023 приймання-передавання наданих послуг договору № 15-01/2023 від 31.01.2023 на загальну суму 18500 грн; квитанції № 3 від 24.02.2023 про оплату послуг з надання правничої (правової) допомоги на суму 63500 грн; рахунку № 1 від 24.02.2023 р. на оплату суми 63500 грн; рахунку № 1 від 24.02.2023 на оплату суми 18500 грн. ( т. 5, а.с. 197-239).

Також в матеріалах справи наявні копії Свідоцтва серії КС №8199/10 від 16.08.2019 про право Будової Яни Михайлівни на заняття адвокатською діяльністю та ордер серії АІ № 1371290 від 28.03.2023 на надання правничої (правової) допомоги вказаним Адвокатом, копії Свідоцтва серії СМ №000586 від 03.04.2019 про право Половінкіна Олександра Валерійовича на заняття адвокатською діяльністю та ордер серії АА № 1350726 від 11.09.2023 на надання правничої (правової) допомоги вказаним Адвокатом.

У договорі про надання правової допомоги № 17-01/2020 від 27.01.2020 ОСОБА_1 (Клієнт) та Адвокатське об`єднання «Діксі Лекс» (Адвокатське об`єднання) погодили надання наступних видів правової допомоги: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності; складення заяв, клопотань, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; захист інтересів клієнта в судах (т. 5, а.с. 197-202).

Відповідно до п.4.1 договору за надання правової допомоги Клієнт зобов`язується виплатити Адвокатському об`єднанню гонорар у розмірі та в строк, який зазначається в додатковій угоді до цього договору.

У п.4.3 договору сторони погодили, що оплата за даним договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання клієнтом рахунку.

Відповідно до п.4.4 договору сторони погодили, що за результатами надання правової допомоги щомісячно складається акт, який підписується кожною із сторін.

Згідно з п.4.5 договору акт виконаних робіт вважається підписаним, якщо протягом 5 днів з моменту його отримання клієнтом останній не надав адвокатському об`єднанню письмові аргументовані заперечення на акт.

У п.7.1. Договору сторони встановили, що договір укладений на строк - три роки та набирає чинності з моменту його підписання.

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

27.01.2020 між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Діксі Лекс» укладена додаткова угода № 1 до договору № 17-01/2020 про надання правової допомоги від 27.01.2020, якою обумовлено види послуг та їх вартість (т. 5, а.с. 203-212).

Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 1 до договору № 17-01/2020 про надання правової допомоги від 27.01.2020 сторони за цією додатковою угодою домовились, що вартість послуг (гонорар) Адвокатського об`єднання за основним договором, відповідатиме даним, зазначеним в п. 1 даної додаткової угоди та може змінюватися лише за згодою сторін.

31.01.2023 між ОСОБА_1 (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Діксі Лекс» (Адвокатське об`єднання) укладений договір про надання правничої (правової) допомоги № 15-01/2023, відповідно до п.1.1 якого сторони уклали договір про надання наступних видів правової допомоги: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності; складення заяв, клопотань, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; захист інтересів Клієнта в судах. (т. 5, а.с. 213-219).

Відповідно до п.4.1 договору за надання правової допомоги Клієнт зобов`язується виплатити Адвокатському об`єднанню гонорар у розмірі та в строк, який зазначається в додатковій угоді до цього договору.

У п.4.3 договору сторони погодили, що оплата за даним договором здійснюється не пізніше 5-х календарних днів з моменту отримання клієнтом рахунку.

У п.7.1. договору сторони встановили, що договір укладений на строк - три роки та набирає чинності з моменту його підписання.

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

31.01.2023 сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору про надання правничої (правової) допомоги № 15-01/2023, якою погодили види та вартість послуг (гонорару) Адвокатського об`єднання «Діксі Лекс» за основним договором (т.5, а.с. 220-230)

Згідно з п.п. 2, 3 додаткової угоди сторони за дією додатковою угодою домовились, що вартість послуг (гонорар) Адвокатського об`єднання за основним договором, відповідатиме даним, зазначених в п.1 даної Додаткової угоди та може змінюватися лише за згодою сторін. Оплата послуг (гонорар) Адвокатського об`єднання здійснюється після надання послуг в повному обсязі на підставі акту приймання-передавання наданих послуг та рахунку на оплату.

24.02.2023 Адвокатським об`єднанням «Діксі Лекс» та ОСОБА_1 складено акт № 1 приймання-передавання наданих послуг від 24.02.2023 за договором про надання правової допомоги № 17-01/2020 від 27.01.2020 (т.5, а.с. 231-234).

Відповідно до акту наданих послуг сторони підтвердили, що послуги, передбачені договором № 17-01/2020 про надання правової допомоги від 27 січня 2020 року, надані Адвокатським об`єднанням у встановлений термін, у повному обсязі та із дотримання інших умов основного договору відповідно до наступного переліку: складання та подання до Господарського суду Вінницької області клопотання про витребування доказів - 3000 грн; складання та подання до Господарського суду Вінницької області клопотання про приєднання доказів - 2500 грн; участь адвоката у судовому засіданні Господарського суду Вінницької області у режимі відеоконференції 31.05.2022, 21.06.2022 - 3000 грн. кожне; складання та подання до Господарського суду Вінницької області письмових заперечень на пояснення відповідача - 3000 грн; участь адвоката у судовому засіданні Господарського суду Вінницької області у режимі відеоконференції 31.08.2022, 19.09.2022 - 3000 грн. кожне; складання апеляційної скарги на рішення суду - 15000 грн; участь адвоката у судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду 29.11.2022, яке не відбулося у зв`язку з відсутністю складу суду - 10000 грн; участь адвоката у судовому засіданні 03.01.2023 виїзд адвоката за межі м. Києва (понад 300 км.) - 10000 грн, перша година - 2000 грн; ознайомлення з матеріалами судової справи у Північно-західному апеляційному господарському суді - 3500 грн; підготовка та подання до Північно-західного апеляційного господарського суду письмових пояснень - 2500 грн.

Згідно з актом № 1 приймання-передавання наданих послуг за договором про надання правничої (правової) допомоги № 15-01/2023 від 31.01.2023, підписаним з однієї сторони ОСОБА_1 та з іншої - керуючим партнером АО «Діксі Лекс» Заворітним В.В., сторони погодили, що послуги, передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги № 15-01/2023 від 31.01.2023, надані Адвокатським об`єднанням у встановлений термін, у повному обсязі та із дотримання інших умов основного договору відповідно до наступного переліку: участь адвоката у судовому засіданні від 21.02.2023 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду - виїзд адвоката за межі м. Києва (понад 300 км.) - 10000 грн., перша година - 4000 грн., кожна наступна година після першої години - 1000 грн.; надання консультацій з правових питань - 3500 грн. (т. 5, а.с. 235, 236).

24.02.2023 АО «Діксі Лекс» виставило ОСОБА_1 рахунок на оплату № 1 від 24.02.2023 на суму 63500 грн. та рахунок на оплату № 1 від 24.02.2023 на суму 18500 грн. (т. 5, а.с. 238, 239)

Згідно з квитанцією № 3 від 24.02.2023 ОСОБА_1 сплачено за надані адвокатські послуги по договору № 17-01/2020 від 27.01.2020 в розмірі 63500 грн. (т. 5, а.с. 237)

Досліджуючи надані позивачем докази в сукупності з іншими матеріалами справи та керуючись нормами ст.126 ГПК України, суд визначає суму належних до відшкодування витрат на правову допомогу, виходячи із критерію реальності понесених адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також перевіряючи обґрунтованість розрахунку їхнього розміру, підтвердженого матеріалами справи.

Суд, дослідивши зміст наданих доказів, встановив, що згідно з актом № 1 приймання-передавання наданих послуг від 24.02.2023 за договором про надання правової допомоги № 17-01/2020 від 27.01.2020 Адвокатським об`єднанням «Діксі Лекс» надавались ОСОБА_1 адвокатські послуги під час перегляду Північно-західним апеляційним господарським судом рішення Господарського суду Вінницької області від 31.08.2022 в даній справі, зокрема послуги зі складання апеляційної скарги на рішення суду - 15000 грн; участь адвоката у судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду 29.11.2022, яке не відбулося у зв`язку з відсутністю складу суду - 10000 грн; участь адвоката у судовому засіданні 03.01.2023 виїзд адвоката за межі м. Києва (понад 300 км.) - 10000 грн, перша година - 2000 грн; ознайомлення з матеріалами судової справи у Північно-західному апеляційному господарському суді - 3500 грн; підготовка та подання до Північно-західного апеляційного господарського суду письмових пояснень - 2500 грн.

Згідно з актом № 1 приймання-передавання наданих послуг від 24.02.2023 за договором про надання правничої (правової) допомоги № 15-01/2023 від 31.01.2023 Адвокатським об`єднанням «Діксі Лекс» надавались ОСОБА_1 адвокатські послуги наступного переліку: участь адвоката у судовому засіданні від 21.02.2023 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду - виїзд адвоката за межі м. Києва (понад 300 км.) - 10000 грн., перша година - 4000 грн., кожна наступна година після першої години - 1000 грн.; надання консультацій з правових питань - 3500 грн.

При цьому суд зважає, що Північно-західний апеляційний господарський суд у додатковій постанові від 13.02.2023 у даній справі, на підставі наданих позивачкою доказів, які є ідентичними доказам долученим до заяви №б/н від 10.11.2023 (вх. №01-34/10879/23 від 16.11.2023) про ухвалення додаткового рішення, вирішив питання витрат позивачки на правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції, визначивши, що необхідним та розумним є розмір витрат на правову допомогу в сумі 9700 грн, які постановив стягнути з відповідача.

Як слідує з матеріалів справи, в межах виконавчого провадження № 71697240 з ОСББ «Зодчих-11» стягнуто на користь ОСОБА_1 9700,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката, про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження від 19.05.2023 (т.5, а.с. 129).

Відповідні обставини виключають правові підстави розподілу судом першої інстанції адвокатських витрат, понесених позивачем в суді апеляційної інстанції, з огляду на що суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині стягнення витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції на загальну суму - 61 500,00 грн.

Щодо судових витрат ОСОБА_1 на правову допомогу в суді першої інстанції суд встановив наступне.

Як зазначено вище, позивачем заявлено до відшкодування витрати на послуги під час розгляду справи в Господарського суду Вінницької області, зокрема послуги зі складання та подання до Господарського суду Вінницької області клопотання про витребування доказів - 3000 грн., складання та подання до Господарського суду Вінницької області клопотання про приєднання доказів - 2500 грн., участь адвоката у судовому засіданні Господарського суду Вінницької області у режимі відеоконференції 31.05.2022, 21.06.2022 - 3000 грн. кожне, складання та подання до Господарського суду Вінницької області письмових заперечень на пояснення відповідача - 3000 грн., участь адвоката у судовому засіданні Господарського суду Вінницької області у режимі відеоконференції 31.08.2022, 19.09.2022 - 3000 грн. кожне.

Загальний розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді першої інстанції складає 20 500,00 грн.

Окремо суд враховує, що від учасника справи вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою, але не доказів обґрунтування часу, витраченого фахівцем в галузі права (постанова Верховного Суду від 16.05.2019 у справі № 823/2638/18).

Таким чином, розмір витрат позивачки на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в сумі 20 500,00 грн обґрунтовано належними та допустимими доказами.

Згідно з ч. 4, 6 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Таку правову позицію, щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Судом враховується, що відповідач під час позовного провадження у справі №127/9479/21, заяви про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, або будь-яких заперечень щодо розміру останніх до суду не подавав.

З огляду на те, що відповідачем не подано клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а також доказів, котрі могли б підтвердити неспівмірність таких витрат, відтак у суду відсутні підстави втручатися у розмір визначеного сторонами гонорару, зміст наданих послуг та їх співмірність з предметом спору.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що судом задоволено позовні вимоги позивачки частково, тому на відповідача покладаються понесені позивачкою витрати на правову допомогу в суді першої інстанції частково, в розмірі 6 833,32 грн. Розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 13 666,68 грн, суд залишає за позивачкою у справі.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 №б/н від 10.11.2023 (вх. №01-34/10879/23 від 16.11.2023) про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених позивачкою витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 82 000,00 грн. - задовольнити частково.

Стягнути Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зодчих-11" (вул. Зодчих, 11, кв. 71, м. Вінниця, 21037; код ЄДРПОУ 39461230) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 6 833 грн. 32 коп. - витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

В решті вимог заяви - відмовити.

Примірник повного додаткового судового рішення направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Додатково примірник ухвали надіслати на відомі суду адреcи електронної пошти: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1; представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне додаткове рішення складено 28.12.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3)