Рішення № 116001139, 28.12.2023, Чернівецький районний суд Вінницької області

"28" грудня 2023 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/618/23

Номер провадження: 2-о/150/65/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Дудки А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області.

В обґрунтування поданої заяви заявниця вказує на те, що ОСОБА_2 є бабкою заявниці ОСОБА_1 .

26 лютого 2004 року ОСОБА_2 склала на ім`я заявниці заповіт.

ІНФОРМАЦІЯ_1 бабка померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Будучи спадкоємицею майна померлої бабки за заповітом, заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Втім, постановою нотаріуса від 08 листопада 2023 року № 175/02-31 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності документів, що підтверджують факт родинних стосунків, а саме, що покійна ОСОБА_2 є бабкою ОСОБА_1 . Зокрема, як зазначено у постанові нотаріуса, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження матері заявниці ОСОБА_3 № 00042178210 від 07 листопада 2023 року в графі мати вказана ОСОБА_4 , а померла ОСОБА_2 .

Вказані обставини призводять до того, що заявниця не може підтвердити той факт, що є онукою своєї бабки, що в свою чергу також призводить до того, що вона позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно за заповітом.

Представник заявниця адвокат Поліщук О.В. подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задоволити.

Заінтересованою особою теж було подано до суду клопотання про розгляд справи у відсутність повноважного представника. Вирішення заяви віднесено на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя померла залишила заповіт, складений 26 лютого 2004 року, посвідчений секретарем виконкому Гонтівської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 20, відповідно до якого усе своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини заявниця отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутні ост документів, що підтверджують їхні з бабкою родинні відносини.

Зокрема, нотаріус зауважив на тому, що в документах про народження матері заявниці по батькові бабки вказано як ОСОБА_5 , натомість в паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть ОСОБА_6 , зазначено по батькові ОСОБА_7 .

Судом було досліджено письмові докази, а саме:

-Копію паспорта ОСОБА_2 , виданого 26 квітня 1996 року;

-Копію заповіту, складеного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ;

-Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 10 листопада 2023 року № 00042250165;

-Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 07 листопада 2023 року № 00042178210;

-Витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07 листопада 2023 року № 00042178775.

Означені письмові докази дають суду беззастережні підстави стверджувати поза розумним сумнівом про те, що при зазначенні повноважним органом в реєстраційних документах про народження матері заявниці було допущено технічну помилку в написанні по батькові матері народженої дитини, що призвело до того, що у означених документах ОСОБА_2 значилася як ОСОБА_8 .

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки, необхідне аби вступити у права володіння спадковим майном.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, нарішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004у справі № 1-33/2004.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази беззастережно підтверджують факт того, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Керуючись ст.ст. 10, 258, 259, 263,265, 273, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН