Ухвала суду № 115998656, 28.12.2023, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1352/23

1-кс/0187/388/23

УХВАЛА

"28" грудня 2023 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42023042150000079 від 06.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням у формі дізнання з`ясовано, що невстановлена особа, не пізніше 18.11.2022, використала завідомо підроблений документ державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, розташовану на території Петриківської селищної ради за межами населеного пункту с. Єлизаветівка, шляхом укладення цивільно-правової угоди про відчуження даної земельної ділянки.

Крім того, невстановлена особа, шляхом обману заволоділа земельною ділянкою комунальної форми власності площею 0,6 га, за межами населеного пункту на території Петриківської селищної ради, в особливо великому розмірі.

08.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 здійснено тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для видачі та отримання кореспонденції (фактичне місце розташування) за адресою: АДРЕСА_2 . Зокрема, оглянуто справу № 637 та справу № 639 (підшивки документів), а саме: рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2000 - 2001 роки, документів на підставі яких вони прийняті за 2000 - 2001 роки, протоколи засідань вказаних сесій на 2000 - 2001 роки, списки депутатів, які були присутні на вказаних сесіях за 2000 - 2001 роки. Після огляду були виготовлені копії деяких протоколів та рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2000 - 2001 року. Крім того, зі справи № 637 вилучено (здійснено виїмку) оригіналу рішення тринадцятої сесії двадцять третього скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про передачу земельних ділянок у власність громадян» від 27 вересня 2000 року № 100-13/XXIII на 1 аркуші та додатку до рішення сільської ради № 100-13/ХХПІ «Список громадян, яким передані земельні ділянки у власність» на 1 аркуші.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 08.12.2023 оригінал рішення тринадцятої сесії двадцять третього скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про передачу земельних ділянок у власність громадян» від 27 вересня 2000 року № 100-13/ХХШ на 1 аркуші та додаток до рішення сільської ради № 100-13/ХХШ «Список громадян, яким передані земельні ділянки у власність» на 1 аркуші, визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні.

20.12.2023 у вказаному кримінальному провадженні призначено проведення судово-технічної експертизи вилучених документів.

На даний час, з метою проведення судової технічної експертизи документів, зокрема, отримання відповіді на питання чи відповідає бланк суворої звітності за своїми характеристиками аналогічним документам, що виготовляються відповідним виробником на ПК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виникла необхідність у отриманні оригіналу бланку Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2, номер із № 148000 до №148500, Держзнак ПК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».Зам.0-4103.2001, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор та старший слідчий надали до суду заяви про підтримку свого клопотання.

Представник особи, у володінні яких знаходяться запитувані документи до суду не прибув, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з таких підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданогодо судувитягу зкримінального провадженнявід 06.07.2023до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ 42023042150000079 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України, тобто наявність фактів та/або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що має місце факт кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами.

Відповідно до п. 3.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) призначаючи експертизу з метою встановлення відповідності способу виготовлення бланка, іншої поліграфічної продукції зразкам, як порівняльний матеріал надаються бланки справжніх документів з такими самими поліграфічними даними (підприємство-виробник, рік видання, тираж, номер замовлення).

Враховуючи характеробставин,що підлягаютьперевірці органамидосудового слідствав кримінальномупровадженні № 42023042150000079 та зазначені у витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення, призначену судову експертизу та методику її проведення суд вважає, що запитувані документи можуть бути використані судовим експертом як зразкам (як порівняльний матеріал) для надання відповідного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, запитувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в наданні тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в

Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП

№ 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції

ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в

Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ,

прокурору Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_7

тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а

саме: оригіналів бланків Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2,

номер із № 148000 до № 148500, Держзнак ПК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».Зам.0-4103.2001, в кількості, необхідній для проведення судової технічної експертизи документів, призначеної постановою слідчого від 20.12.2023, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 28 лютого 2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Судове рішення складено та оголошено 28.12.2023.

Суддя ОСОБА_1