Постанова № 115998246, 21.04.2023, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2059/23

Провадження № 3/0203/1428/2023

П О С Т А Н О В А

іменем України

21.04.2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, РНОКПП НОМЕР_1 ,директора ТОВ«ЕВОЛЮЦІНЕР» (кодза ЄДРПОУ39676036) м.Дніпро, вул. Філософська, буд. 84, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений посадовою особою ГУ ДПС у Дніпропетровській області про те, що ОСОБА_1 , будучи директоратом ТОВ «ЕВОЛЮЦІОНЕР», у податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2022 року №9300293603 від 19.01.2023 порушив п.201.10 ст.201 Кодексу, в результаті чого встановлено несвоєчасну реєстрацію податкової накладної №29 від 09.09.2021 року на суму 346 617.8 грн. (зареєстровано у ЄРПН 12.09.2022 року о 12:28:50, кількість днів затримки - 108) по взаємовідносинах з контрагентом-нерезидентом Skyline Roofing LLC (ІПН 300000000000).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №425 від 12.04.2023 року, податковим повідомленням-рішенням від "12" квітня 2023 року №0071760706 про результати документальної позапланової перевірки від 12.04.2023 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, з якою вбачається час скоєння правопорушення 12.09.2022 року, вважаю, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України у зв`язку зі спливом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення адміністративного стягнення, оскільки станом на день розгляду справи зазначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП строк сплив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1КУпАП закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков