Ухвала суду № 115998144, 26.12.2023, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4752/22

Провадження № 1-кс/202/10082/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12020045660000147 від 31.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст.255, ст. 209, ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12020045660000147 від 31.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст.255, ст. 209, ст.358 КК України.

26.12.2023 року від заявника до суду надійшла заява про залишення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12020045660000147 від 31.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст.255, ст. 209, ст.358 КК України, без розгляду.

Відповідно до п. 6ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, вважаю за можливе скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12020045660000147 від 31.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст.255, ст. 209, ст.358 КК України, залишити без розгляду.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 303 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12020045660000147 від 31.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст.255, ст. 209, ст.358 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1