Ухвала суду № 115996703, 10.11.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13423/21

Категорія 82

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю. В. ,

при секретарі - Кужелєвій Ю.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у приміщенні Подільського районного суду міста Києва, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жигаревої Маріанни Володимирівни про витребування доказів, що становлять нотаріальну таємницю, подані в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Реверс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Таск-Інвест», Публічне акціонерне товариство «Науково-технічний комплекс «Електронприлад», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чулієв Атаджан Абдуназарович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович, про виключення майна з опису (зняття арештів), -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Реверс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Таск-Інвест», Публічне акціонерне товариство «Науково-технічний комплекс «Електронприлад», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Чулієв Атаджан Абдуназарович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович, про виключення майна з опису (зняття арештів).

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 28 вересня 2021 року відкрито провадження в даній справі в порядку загального позовного провадження з призначенням судового засідання.

07 жовтня 2021 на адресу суду від представника позивача надійшли клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перепелиці Н.Д. засвідчених належним чином копій документів, що містяться в справах нотаріуса у зв`язку з посвідченням нею 01 жовтня 2010 року за реєстровим № 1704 Договору міни квартири АДРЕСА_1 , на пакет облігацій, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Компанія «Реверс», та пояснення щодо вчиненою нотаріальної дії, та витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Теуту Є.П. засвідчених належним чином копій документів, що містяться в справах нотаріуса у зв`язку з заведенням спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , засвідчених нею належним чином копій документів, що містяться в справах нотаріуса як державного реєстратора Реєстру речових прав щодо проведених нею реєстраційних дій щодо реєстрації права власності квартири на спадкодавця ОСОБА_2 , на підставі п. 66 Порядку та перенесення до відомостей про зареєстроване право власності арештів, накладених приватними виконавцями Чулієвим А.А. та Павлюком Н.В., а також пояснення щодо заведення спадкової справи та вчиненої реєстраційної дії.

26 жовтня 2021 року на адресу суду від представника Відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ТАСК-ІНВЕСТ», надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про витребування доказів - матеріалів спадкової справи № 35/2021, номер у Спадковому реєстрі 66461127 про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача та представник Відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ТАСК-ІНВЕСТ», в підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотань про витребування доказів.

Відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕВЕРС», Відповідач 3 - Публічне акціонерне товариство «Науково-технічний комплекс «Електронприлад», а також треті особи: приватні виконавці виконавчого округу міста Києва Чулієв А.А. та ОСОБА_3 не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Суд вивчивши доводи клопотань та матеріали справи, вислухавши думку представників сторін позивача та Відповідача 2, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що вони підлягають задоволенню, оскільки відомості, що містяться в матеріалах спадкової справи та відомості щодо перебування позивача на лікуванні мають значення для встановлення обставин справи, повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до частин 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жигаревої Маріанни Володимирівни та клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ТАСК-ІНВЕСТ» про витребування доказів - задовольнити .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перепелиці Н.Д. засвідчені належним чином копії документів, що містяться в справах нотаріуса у зв`язку з посвідченням нею 01.10.2010 за реєстровим № 1704 Договору міни квартири АДРЕСА_1 , на пакет облігацій, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Компанія «Реверс», та пояснення щодо вчиненою нотаріальної дії.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Теуту Є.П.:

засвідчені належним чином копії документів, що містяться в справах нотаріуса у зв`язку з заведенням спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

засвідчені нею належним чином копії документів, що містяться в справах нотаріуса як державного реєстратора Реєстру речових прав щодо проведених нею реєстраційних дій щодо реєстрації права власності квартири на спадкодавця ОСОБА_2 , на підставі п. 66 Порядку та перенесення до відомостей про зареєстроване право власності арештів, накладених приватними виконавцями Чулієвим А.А. та Павлюком Н.В.;

пояснення щодо заведення спадкової справи та вчиненої реєстраційної дії.

Зазначені докази мають бути подані до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ. В. Рибалка