Рішення № 115996634, 22.11.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8503/22-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судового засідання - Сміян А.Ю.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - позивач, КП «Київтеплоенерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача: 5 424,00 грн заборгованості за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення; 0,00 грн заборгованості за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води; 7 269,70 грн заборгованості за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення; 0,00 заборгованості за спожиті з 01.05.2018 року послуги з централізованого постачання гарячої води; 33,00 грн витрат, пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також 2 481,00 грн судового збору.

В обґрунтування позову КП «Київтеплоенерго» зазначає, що розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018 року № 591 КП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам, у зв`язку із чим позивач з 01.05.2018 року здійснює надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивач на підставі типового договору опублікував договір про надання послуг та централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 року № 34 (5085).

Квартира АДРЕСА_1 , під`єднана до внутрішньобудинкової системи теплопостачання, отже, ОСОБА_1 як власник цієї квартири є споживачем послуг з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води, які надає позивач; відповідач від зазначених послуг у встановленому законом порядку не відмовлявся (не відключався).

Свої зобов`язання з оплати послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води відповідач виконує неналежним чином, своєчасно не сплачуючи за спожиті послуги, у зв`язку з чим станом на 01.11.2021 року утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 7 269,70 грн.

Крім того, на підставі договору про відступлення права вимоги від 11.10.2018 року № 602-18, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (далі - ПАТ «Київенерго») та КП «Київтеплоенерго», останнє прийняло право вимоги, у тому числі до відповідача, з оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг з централізованого опалення та/або з централізованого постачання гарячої води в розмірі 5 424,00 грн.

Згідно з п. 3.4.2 цього договору новий кредитор - КП «Київтеплоенерго», має право на отримання від споживачів, визначених у додатку № 1 та/або додатку № 2 до цього договору сплати заборгованості.

Надання відповідних послуг здійснювалось на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, опублікованого 31.07.2014 року на офіційному сайті ПАТ «Київенерго» та в газеті «Хрещатик» від 06.08.2014 року № 111 (4511).

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 12 693,70 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2022 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом КП «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11.10.2022 року та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

На виконання вимог ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд витребовував інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача. З отриманої на запит суду відповіді компетентного державного органу вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_1 .

Згідно з наданою на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25.07.2022 року інформацією Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 08.11.2021 року № 062/14-10205 (И-2022) квартира АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.02.2001 року.

Судове засідання призначене на 11.10.2022 року було знято з розгляду у зв`язку із повітряною тривогою та припиненням роботи суду під час неї. Наступне судове засідання призначено на 30.01.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2023 року розгляд справи відкладено на 20.04.2023 року.

Судове засідання призначене на 20.04.2023 року було знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді у відпустці. Наступне судове засідання призначено на 02.08.2023 року.

27.07.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяв у якому відповідач просив у задоволенні позову відмовити та зобов`язати позивача перерахувати всі необґрунтовані нарахування за 2018-2023 роки, оскільки позивачем повністю погашено заборгованість. До відзиву додано квитанції про оплату ОСОБА_1 послуг за опалення за 2018 рік.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2023 року розгляд справи відкладено на 25.09.2023 року.

14.09.2023 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про застосування строку позовної давності щодо виникнення заборгованості по черговим щомісячним платежам.

25.09.2023 року позивачем подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, оскільки після подачі позовної заяви ОСОБА_1 частково сплатив заборгованість за спожиті послуги, а саме у березні та грудні 2022 року та січні 2023 року, а тому просив стягнути 5 424,00 грн заборгованості за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення, 33,00 грн витрат, пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також 2 481,00 грн судового збору.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2023 року розгляд справи відкладено на 22.11.2023 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про прийняття рішення без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в частині стягнення 5 424,00 грн заборгованості за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення, 33,00 грн витрат, пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також 2 481,00 грн судового збору

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином; подала заяву, в якій просила у задоволенні позову відмовити повністю, оскільки заборгованість нею було погашено.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Так, позивачем заявлена вимога до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за спожиті до 01.05.2018 року послуги з централізованого опалення у розмірі 5 424,00 грн

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.02.2001 року № НОМЕР_1 .

Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018 року № 591 КП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам.

Згідно з договором про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 року № 602-18, укладеного між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго», ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб - підприємців щодо виконання ними грошових зобов`язань з оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Таким чином, КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до позивача щодо виконання нею грошових зобов`язань з оплати спожитих до 01.05.2018 року послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 5 424,00 грн.

ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, які надає позивач.

Позивач зазначає, що відповідач має сплатити заборгованість за спожиті до 01.05.2018 року послуг з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води у розмірі 5 424, 00 грн, які позивач прийняв на підставі договору № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії).

Відповідач подала до суду копії платіжних доручень: від 20.01.2018 року № 0.0.945150025.1 на суму 2 246,39 грн, призначення платежу: за централізоване опалення; від 21.01.2018 року № р24А532371011А22068 на суму 2 125,52 грн, призначення платежу: за централізоване опалення; від 18.02.2018 року № 0.0.945150025.1966949464.1 на суму 2 456,98 грн, призначення платежу: за централізоване опалення; від 21.12.2018 року № 0.0.1219520098.1 на суму 2 114,95 грн, призначення платежу: за централізоване опалення; від 24.01.2019 року № 0.0.12501245611.1 на суму 2 000,26 грн, призначення платежу: за централізоване опалення; від 24.01.2019 року № Р24А549507816А08268 на суму 2 010,26 грн, призначення платежу: за централізоване опалення.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні), управитель, виконавці комунальних послуг.

Відповідно до статті 179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених Постановою КМУ № 45 від 24 січня 2006 року «Про внесення змін до постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року № 572», власник та наймач квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» врегульовані права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, якими є власник, споживач, виконавець та виробник, серед яких обов`язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості, згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладання із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за недотримання умов його виконання, згідно з типовим договором. Правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а його обов`язком - оплатити житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Крім того, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» відповідач є споживачем комунальних послуг.

Згідно п. 5 ч. 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальні споживачі зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

За приписами статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням того, що позивачем заявлена вимога щодо стягнення заборгованості на загальну суму 12 693,70 грн, а відповідачем надано квитанції про сплату комунальних платежів на загальну суму 12 954,36 грн.

Крім того, належних і допустимих доказів на підтвердження наявної у відповідача заборгованості за послуги з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води у розмірі 5 424, 00 грн, яка утворилась до 01.05.2018 року, позивач не надав, суд дійшов висновку про недоведеність та необґрунтованість позовних вимог, оскільки вони ґрунтуються лише на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у відповідача відсутня заборгованість за житлово-комунальні послуги перед позивачем, а відтак, позовна заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, 10, 66, 162 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 76-89, 258, 259, 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 01.12.2023 року.

Суддя Є.С. Хайнацький