Ухвала суду № 115996575, 04.12.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44998/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглядувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 11.02.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заочними рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.02.2022 У задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

11.10.2023 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення та поновлення строку на перегляд заочного рішення.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, та оцінивши у сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Разом із цим, із заявою про перегляд заочного рішення звернувся позивач.

Згідно з Постановою Верховного Суду від 08.02.2022 у справі № 179/1354/13-ц (провадження № 61-21132св21), персоніфікованим суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Інші учасники справи мають право оскаржувати заочне рішення суду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є позивачем по справі № 757/44998/21-ц, а відповідно до положень ст. 284 ЦПК України така заява може бути подана лише відповідачем, то підстави для скасування заочного рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 352 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду від 11.02.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.В. Новак