Ухвала суду № 115996534, 06.04.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 201/4227/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів списаних з банківської карти,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів списаних з банківської карти.

10.02.2023 представник відповідача подав пояснення по справі, в яких просив закрити провадження у справі, посилаючись на положення п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позову є вимоги визнати незаконними дії АТ КБ «Приватбанк» щодо автоматичного списання коштів з банківської картки ОСОБА_1 та стягнути з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно списані кошти в сумі 6001,96 грн.

Згідно пояснень представника відповідача, 07.12.2022 кошти у сумі 6001,96 грн. були повернуті позивачу на карту НОМЕР_1 . Цього ж дня позивач перерахував 6000,00 грн. на карту НОМЕР_2 , що підтверджується копією виписки з рахунку позивача за період з 07.12.2022 по 07.12.2022. Щодо вимоги про визнання дій АТ КБ «Приватбанк» незаконними, то представник позивача зазначає, що рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5177/20 про визнання припиненим договору поруки було ухвалено 18.02.2021 та набрало законної сили з ухваленням постанови Центрального апеляційного суду 09.06.2021. Списання коштів банком відбулося ж 11.02.2021 та 15.02.2021, тобто до ухвалення відповідних рішень.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити та провадження по даному позову закрити, оскільки вбачається відсутність предмета спору.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів списаних з банківської карти - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак