Постанова № 1159960, 22.11.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/5186а

"22" листопада 2007 р., 12 год. 00 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Захаровій А.Г., за участю представників сторін: позивача –Москалюк В.В. за довіреністю, відповідача –не з’явився розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ДПІ у Жашківському районі до приватно-орендного підприємства “Деркачів Хутір” про стягнення 79310 грн. 52 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення податкового боргу в сумі 79310 грн. 52 коп., в тому числі 6808 грн. 53 коп. по фіксованому сільськогосподарському податку та 72501 грн. 99 коп. по орендній платі за землю з урахуванням штрафних санкцій в сумі 9956 грн. 68 коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що станом на 18.10.2007 року за відповідачем рахується непогашена податкова заборгованість в сумі 79310 грн. 52 коп., в тому числі 6808 грн. 53 коп. по фіксованому сільськогосподарському податку та 72501 грн. 99 коп. по орендній платі за землю з урахуванням штрафних санкцій в сумі 9956 грн. 68 коп., для погашення якої прийняті всі, встановлені Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі по тексту –Закон №2181-ІІІ), міри, але вони не забезпечили повне погашення податкового боргу, тому він просить згідно ст. 3 п. 3.1 пп. 3.1.1 Закону №2181 стягнути зазначену суму податкового боргу за рахунок активів платника податків (відповідача).

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання свого представника повторно не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач як суб”єкт підприємницької діяльності зареєстрований Жашківською районною державною адміністрацією 01 квітня 2002 року за №1003120000000095 і з 08.10.2003р. знаходиться на податковому обліку в Жашківському відділенні Уманської ОДПІ, є платником податків і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.

Станом на 18.10.2007 року за відповідачем рахується непогашена податкова заборгованість в сумі 79310 грн. 52 коп., в тому числі 6808 грн. 53 коп. по фіксованому сільськогосподарському податку та 72501 грн. 99 коп. по орендній платі за землю з урахуванням штрафних санкцій в сумі 9956 грн. 68 коп.

Вказані суми податкових зобов”язань є узгодженими, що підтверджується: по фіксованому сільськогосподарському податку – податковим розрахунком фіксованого сільськогосподарського податку від 24.01.2007 року №577 на 2007 рік.; по орендній платі за землю – податковою декларацією орендної плати за землю на 2007 рік №5126 від 04.06.2007 року та податковими повідомленнями-рішеннями від 01.06.2007 року №0001861850/0, №0001851850/0 та №0002481850/0.

Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.

З метою погашення податкового боргу, у відповідності з вимогами ст. 6 Закону №2181-ІІІ відповідачу були надіслані податкові вимоги: перша №1/88 від 06.08.2007 року та друга №2/97 від 18.09.2007 року.

13.08.2007 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис за номером 5474116 про накладення податкової застави, про що свідчить витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Вжиті позивачем заходи не забезпечили стягнення податкового боргу з відповідача.

У відповідності до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ позивач має право вимагати стягнення активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.

Враховуючи викладене, та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 793 грн. 10 коп.

Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватно-орендного підприємства “Деркачів Хутір”, 19233, Черкаська область, Жашківськи район, с. Тетерівка, ідентифікаційний код 31961080 на користь державного бюджету України в рахунок погашення податкового боргу за рахунок активів через ДПІ у Жашківському районі –79310 грн. 52 коп. податкового боргу.

Стягнути з приватно-орендного підприємства “Деркачів Хутір”, 19233, Черкаська область, Жашківськи район, с. Тетерівка, ідентифікаційний код 3196108 в доход бюджету на рахунок №-31117095700002, банк –ГУДКУ в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095, отримувач УДК в м. Черкаси через ДПІ у Жашківському районі –793 грн. 10 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду.

Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя К.І.Довгань