Ухвала суду № 115995938, 28.12.2023, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №711/3526/22

1-кп/705/661/23

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

28 грудня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Від прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 26.12.2023 надійшло клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що дія обраного відносно нього запобіжного заходу закінчується 06.01.2024 та є підстави вважати, що обвинувачений може незаконно впливати на свідка та потерпілу, експертів та спеціалістів, що надає йому можливість шляхом умовляння, підкупу, залякування, погроз, примусу вимагати дачу неправдивих показів або зміну уже наданих під час досудового розслідування показань.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні покладались на думку суду.

Потерпіла в судовому засіданні підтримала позицію прокурора.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, передбачені пунктами 1-5 цієї частини. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК Україниособисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194цього Кодексу.

В судовому засіданні стороною обвинувачення доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, які є достатніми для продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів з покладенням обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПКУкраїни, так як провадження у справі не може бути завершене до закінчення строку дії запобіжного заходу.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 179,194, 199, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів з 28грудня 2023року до25лютого2024 року, включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до прокурора чи суду за першим викликом;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою, свідком в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1