Ухвала суду № 115995717, 28.12.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6158/22

Провадження № 2/711/16/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

14.11.2022 представник АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Балагурак В.В. звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № CSIPGK00000206 від 12.09.2007у розмірі 3797,34 доларів США (3% річних від простроченої суми), що за курсом 36,56 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.09.2022 складає 138830,75 грн.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.01.2023 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.06.2023 зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі № 711/2983/23 за позовом ОСОБА_1 до позовом АТ КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Боднар І.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

06.12.2023 представник відповідача адвокат Барська Т.М. надіслала клопотання, в якому повідомила, що рішення у справі № 711/2983/23 за позовом ОСОБА_1 до позовом АТ КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Боднар І.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню набрало законної сили 05.10.2023, у зв`язку з цим просила поновити провадження у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у цивільній справі № 711/6158/22 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 26 січня 2024 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Булгакова