Постанова № 1159955, 22.11.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2007 р. Справа № 01/5101а

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі Олійник І.С.,

за участю представників сторін:

від позивача Чорноіваненко О.М.- представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Смілянського міськрайонного центру зайнятості

до відкритого акціонерного товариства “Спеціалізоване конструкторсько-технологічне бюро “Оризон” м. Сміла, Черкаської області

про стягнення 3493 грн. 39 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача штрафу за порушення строку подання даних щодо вивільнених працівників на суму 3493 грн. 39 коп.

Представник позивача вимогу в судовому засіданні підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Викликаний в судове засідання представник відповідача в судове засідання не прибув, надіслав суду відзив на позов, в якому не заперечуючи наявність боргу перед позивачем, повідомляє про неможливість сплатити штраф, в звязку з арештом рахунку підприємства та просить суд розгляд справи проводити без його участі.

Справа розглянута на підставі ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вислухавши в судовому засіданні доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю.

Позивач обґрунтував позовні вимоги наступним.

Державною інспекцією по контролю за дотриманням законодавства про зайнятість в січні 2007 року під час перевірки статистичної звітності було виявлено, що відкритим акціонерним товариством “Спеціалізоване конструкторсько-технологічне бюро “Оризон” м. Сміла, Черкаської області було надано до Смілянського міськрайонного центру зайнятості державну статистичну звітність за формою 4ПН (про наступне вивільнення шляхом скорочення чисельності і штату) кладовщика ОСОБА_1 з 03.01.2006 року.

Звіт по формі 4-ПН (про фактичне вивільнення) за №167 від 28.11.2006 року надійшов до позивача тільки через 10, 5 місяців.

Директором позивача 01.02.2007 року був складений акт №1 про порушення законодавства України “Про зайнятість населення”, в якому запропоновано в десятиденний термін внести штраф у розмірі заробітної плати, нарахованої за період з 03.01.2005 року по 03.01.2006 року роботи на підприємстві ОСОБА_1 в сумі 3493 грн. 39 коп.

На час подачі позову, відповідачем штраф не сплачений.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями акту №1 про порушення законодавства від 01.02.2007 року, звіту про вивільнення працівників, звіт про фактичне вивільнення працівників станом на 10.01.2006 року, довідкою про заробітну плату ОСОБА_1 за період з січня 2005 року по грудень 2005 року.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 20 Закону України “Про зайнятість населення” при вивільненні працівників (у тому числі працюючих пенсіонерів та інвалідів) у звязку із змінами в організації виробництва і праці, у тому числі ліквідацією, реорганізацією або перепрофілюванням підприємств, установ, організацій, скороченням чисельності або штату працівників підприємства, установи, організації, незалежно від форми власності, повідомляють про це не пізніше як за два місяці в письмовій формі державну службу зайнятості, вказуючи підстави і строки вивільнення, найменування професій, спеціальностей, кваліфікації, розмір оплати праці, а в десятиденний строк після вивільнення направляють списки фактично вивільнених працівників, зазначаючи в них інвалідів.

У разі неподання або порушення строків подання цих даних стягується штраф у розмірі річної заробітної плати за кожного вивільненого працівника. Ці кошти зараховуються до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття і використовуються для фінансування заходів по працевлаштуванню та соціального захисту вивільнюваних працівників.

Таким чином, суд вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача штрафу в розмірі 3493 грн. 39 коп.

З відповідача на користь Державного бюджету України підлягають стягненню судові витрати у розмірі 34 грн. 93 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 161, 163, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Спеціалізоване конструкторсько-технологічне бюро “Ори зон” м. Сміла, Черкаської області, вул. Мазура, 24, код ЄДРПОУ 22794035, р/р 260049113 ЧОД “Райффайзенбанк “Аваль”:

- 3493 грн. 39 коп. штрафу на користь Смілянського міськрайонного центру зайнятості, Черкаська область, м. Сміла, вул. Свердлова,83, р/р 37178001000687 в УДК в Черкаській області;

- в доход Державного бюджету України через Смілянську обєднану державну податкову інспекцію судові витрати в сумі 34 грн. 93 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня складення повного тексту постанови та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ О.В. Чевгуз